中評社北京10月15日電／新華社報道，北京的法學專家15日說，烏魯木齊市中級人民法院最近判決“7.5”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的多名被告人死刑是公正的，某些西方國家、人士和組織對此進行指責是荒唐的行為，沒有任何道理，因為司法權是一個國家主權的基本體現。
清華大學法學院院長王振民對新華社記者表示，對烏魯木齊“7.5”事件部分被告人的死刑判決結果，嚴格依照了中國法律有關規定，是以事實為依據、法律為準繩的，審判定罪準確，證據充分，是“公正的判決”。
中國刑法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授黃京平也認為按照中國目前的法律規定，包括司法裁判的標準，判決“7.5”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的多名被告死刑是公正的，維護了法律尊嚴。
黃京平說，在案件審理過程中，審判人員在審判程序中都使用了被告人本民族的語言和文字，在證據確鑿的情況下，從實體和程序上嚴格依照刑事訴訟法和刑法進行了審判。
10月12日，新疆烏魯木齊市中級人民法院依法對烏魯木齊“7.5”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的三起重大犯罪案件7名被告人進行一審公開開庭審理並當庭宣判，其中6名因罪行極其嚴重被判處死刑，剝奪政治權利終身。
15日，烏魯木齊市中級人民法院對14日開庭審理的烏魯木齊“7.5”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的3起案件進行一審公開宣判，其中3名罪行極其嚴重的被告人被判處死刑，剝奪政治權利終身。
12日的判決結束後，法國外交部發言人貝爾納瓦萊羅表示：“法國同歐盟其他國家一樣，反對世界上在任何情況下使用死刑。”他並對中國公審“7.5”事件案件不允許歐洲外交官參加表示遺憾。據其透露，瑞典作為歐盟輪值主席國也向中國提出過相關要求。
王振民認為西方國家要求外交官參加此次審判，是“過分的，無理的，沒有法律依據的”。
他指出，世界各國法律對於案件審判的公開程度，都可以自主決定，在世界上沒有統一的要求和標準。
“歐盟國家在審判嚴重暴力恐怖事件的被告人時，會允許別國的外交官參加嗎？”王振民說。
法學專家們還表示，各國是否保留死刑和是否保留死刑的適用是兩個概念，有的國家在立法上廢除死刑，有的國家在立法上長期不使用死刑，各國在死刑問題上的基本觀念和立場是不同的。
|
