|
| 民進黨訴諸群眾運動並高舉聲援司法人權大旗挺的正當性已大大縮減。 |
中評社台北10月17日電（記者 鄒麗泳、康子仁分析報導）台“司法院”大法官會議昨天對扁案一審換法官做出“合憲”解釋，對扁案未來發展更為不利，也限縮了民進黨訴諸群眾運動並高舉聲援司法人權大旗的正當性。扁案走到這一步，司法與政治交互操作的空間越來越小。
陳水扁聲請“釋憲”的重點在於，一審換法官（法官法定原則）及“重罪羈押”兩大部分，大法官認定，兩者都無違憲之虞。然而，扁的委任律師鄭文龍還是從大法官的解釋裡找到“巧門”，竭盡力氣為扁找出有利說詞，例如，重罪不能成為羈押的主要或唯一條件，以及確立法官法定原則。
身為委任律師，鄭文龍有責任為扁找出最有利的訴訟策略，從不利的大環境找出有利解釋，可說是“律師沒有悲觀的權利”，這也是天經地義之事；但面對難以逆轉的整體情勢，縱使是“超級大律師”恐怕也很難打贏這場官司。鄭大律師應給當事人（陳水扁）做心理建設。
不過，最引人關切的還是政治層面，亦即民進黨中央如何面對己經被定調為“合憲”的扁案訴訟程序。過去，民進黨及挺扁群眾一直以司法迫害或違反司法程序正義等理由，做為聲援陳水扁司法人權依據，現在違反程序正義這樣的旗幟被拔除了，等於宣告民進黨師出無名。
古代沒有大義名份的戰爭，無法獲得人民爭相擁載，更會被視為“賊軍”，這是亙古以來不變的真理；如果，民進黨想到發動一場“逆勢而為”的師出無名戰爭，最後的下場如何，不難想見。
下周三，民進黨中常會將針對援扁計劃做出決議，黨主席蔡英文在本周中常會以中常委未能充分討論表達意見為由，暫時擱置“援扁方案”。大法官解釋文一出，民進黨聲援司法人權的正當性大為滑落，接下來就看民進黨如何接招。陳水扁這個燙手山芋，確實是民進黨不可承受之重。 |
