第二，中國由自身的國力規模所決定，必然是一個世界大國，而不只是一個地區大國。作為世界大國，整個世界就是“地區”，而地區不過是“周邊”。就當今世界而言，無論世界將由幾個“極”所構成，中國必然是其中的一極。反觀日本，現在連“正常國家”的地位還沒有爭到，所有的外交和戰略方面的努力，都還只是在爭取與其經濟地位相適應的國家地位，即使把“東亞共同體”的主導權完全讓給了日本，中國並不會損失太多。
第三，由於日本在20世紀的侵略歷史，日本的“脫美入亞”政策實際上不可能完全取得成功。二戰後美國對日本的改造和扶持，隱含了“看管”日本的意圖，畢竟日本是唯一真正給西方造成過現實威脅的亞洲國家，憑美國的地位和實力，日本即使想要完全“脫美”，也不是說做就能做到的。而亞洲國家方面，對日本的不信任乃至仇視情緒仍存在，日本即使想要完全“入亞”，同樣也不是說做就能做到的，尤其是領導者這個地位，切不開今日之“東亞共同體”和當年的“大東亞共榮圈”之間的關係，日本這個領導就注定當不成。
第四，一旦日本為了“東亞共同體”的主導權而陷入“脫美”脫不成、“入亞”入不成的兩難境地，只能尋求中國的支持以擺脫困境，以幫助它成為“東亞共同體”的領導者。利用這個時機尋求在東海問題、釣魚島問題和台灣問題上的妥善處理，即使因“東亞共同體”大權旁落日本而有所損失，若能換得中日之間三個老大難問題的部分解決，對中國應該是好事。
第五，“東亞共同體”現在開始起步，距離鳩山內閣設想的經濟共同體、安全共同體和貨幣共同體三大支柱完全建立起來，這一過程中間的“路線圖”，還不知道要換多少張，到底能不能到達目的地，更是沒人知道。但可以肯定的是，該共同體所包含的範圍越大，日美之間的主導權之爭越激烈，這個多邊共同體建立過程也就越長，其不確定性也就越大，而在總體上，對於經濟高速穩定增長的中國來說，時間是個有利因素。
總之，由日本鳩山內閣來推動新版“東亞共同體”，對中國應該是一個大可利用的機會，為了不使它過早夭折，中國不妨在目前這個階段做一些實質性的推動。 |
