中評社台北11月12日電（記者 鄒麗泳）台“監察院”公布319槍擊案最新調查報告，直指多項疑點，陳水扁辦公室下午發表聲明抨擊，“監察院”提出相關疑點時，對當時相關當事人的責任歸屬，也應該一併敘明；若只為達到清算鬥爭陳水扁的目的，而選擇性放話，完全喪失“監察院”應有的功能與角色。
扁辦反問，“監察院”對319槍擊案相關結論的質疑，是否代表“監察院”懷疑詹啟賢、侯友誼、李昌鈺、陳義雄夫人與檢察官朱朝亮等合夥同謀勾串，甚至涉嫌偽證。
“監察委員”吳豐山昨天公布319槍擊案調查報告，列出四大疑點：
第一，檢方認定陳義雄死亡的時間、原因，但從陳義雄屍體繫有蚵繩及屍斑狀態來看，與檢方指陳的死亡時間及原因不符。
第二，檢方說陳義雄對陳水扁不滿才開槍欲置之於死地，但根據鑑識結果，第一槍是射向呂秀蓮，第二槍則是射向吉普車，動機與行為不符。
第三，檢方認為子彈是同一支槍管發射，但並無鑑識結論支持此一說法；
第四，陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當時穿的西裝褲、內褲都沒有血跡和彈孔，於理不合。
陳水扁辦公室下午做出二點回應：
第一、陳水扁是319槍擊案的受害者，並長期被國民黨所誣指該事件為“自導自演”，自去年520馬政府上台後，即信誓旦旦表示將對319槍擊案重啟調查，迄今已超過一年半，無任何進展及結論，對於“法務部”及檢調單位辦案能力及效率的低落在此提出嚴重的質疑與批判，並籲請“監察院”進一步調查“法務部”及特偵組遲遲無法破案是否有任何人為疏失或政治動機，並督促相關單位早日釐清疑點，以昭公信。
第二、319槍擊案發生後，是由奇美醫院院長同時亦為國民黨前副秘書長詹啟賢負責幫陳水扁診治、之後之刑事鑑定工作是由當時刑事警察局侯友宜局長，在旅美鑑識專家李昌鈺博士的協助下進行，且於偵查期間陳義雄的夫人坦承陳義雄曾留有遺書，但被她所銷毀、最後全案是由當時台南地檢署朱朝亮檢察長所簽結。 |
