中評社台北11月16日電／聯合報“黑白集”專欄指出，國民黨“立委”吳育昇爆出薇閣事件，許多人腦海首先浮出的印象，是他平日問政一派認真、嚴肅，乃至帶有幾分道德高調的咄咄逼人模樣。沒想到，在狗仔的鏡頭下，這位“道德先生”攜美女、開名車、上賓館的舉止，跟一般名人的八卦緋聞沒有什麼兩樣。
平時開著普通汽車往返“國會”，塑造樸實形象；為私會女友，特地租了名車上六星賓館，唯恐不夠派頭。平日一副新好男人姿態，東窗事發後只能推說“一時迷失”；平時西裝夾克問政，致歉時刻意穿上立領“聖人裝”以示悔意。對於自己這兩張臉孔，吳育昇會不會覺得有些銜接困難？
這其實不只是吳育昇的問題。許多政治人物台上、台下臉孔各不相同，有時距離大到自己窮於調整，他人當然更無法辨識。問題在，這不僅是一個狗仔成群的社會，這也是個攝影機無所不在的時代，公眾人物誰逃得過電眼跟監？誰的第二張臉能永遠包藏得住？狗仔可恨，因為他們老是破壞人家“好事”；但如果狗仔不將另一張臉的真相公諸於世，吳育昇的“迷失”會不會愈發無法回頭？
薇閣已成為名人塚，還有這麼多人前仆後繼地上門，是不曉得那裡已是“楚門的世界”，還是台北名人的休閒娛樂真的太貧乏？吳育昇沒有拖著老婆出來為他背書，好歹沒把自己的形象踐踏到底；但政治人物捫心自問，周末該閉關的只有吳育昇一個人嗎？
趁著狗仔還在喘氣，該閉關的政治人物都趕緊收拾一下自己吧！那麼，下一個被狗仔逮到的人，至少可以不太臉紅地說：那已經是過去式了。 |
