中評社台北11月20日電／在“國務機要費案”中，被視為致命武器的陳鎮慧隨身碟，上午在高院審理扁家弊案中，被馬永成、林德訓的律師團全部推翻，強調隨身碟是陳鎮慧個人紀錄之用，而且不是專為“國務機要費”的支出進行記載，內容還包括禱告、食譜及家事等內容，認為隨身碟的內容屬於傳聞證據，不具證據力，律師甚至明指，陳鎮慧的記帳，出現金額不正確的歧異情況，如果是公文書，陳鎮慧至少也要負起偽造文書或其他的行政責任。
聯合晚報報道，面對馬永成、林德訓的律師團，在全案上訴高院後，主打程序戰，把陳鎮慧隨身碟中製作的“國務機要費”支出明細，當成是不具公文型式的無效公文書，甚至質疑檢方所謂的審核支出數報告單，也沒有證據力，蒞庭的特偵組檢察官周士榆並不認同，還以掏空案的財報，有內、外帳之分，內帳只要沒有顯不可信的情況，當然具有證據能力。
審判長鄧振球在被告辯護律師李勝琛陳述證據能力時，多次打斷李勝琛的發言，還勸律師多用點心在實體部分，否則如果合議庭未來認定陳鎮慧的隨身碟具有證據力，到時證明力如何，是否要放棄不爭執；審判長表示，合議庭不希望本案未來在高院與“最高法院”之間來來回回，有罪、無罪一切要看證據。
律師同時也質疑檢方所謂的審核支出數報告單，強調只有專業的會計人員才有審核權，馬、林並非專計，根本無權審核，此外，律師並以林德訓最早在“高檢署”查黑中心檢察官偵訊時，雖是以證人的身分應訊，但檢察官的具結程序違法，甚至一開始就把林德訓當成被告問，認為林德訓作證的筆錄，也不具證據力。 |
