中評社香港11月27日電／奧巴馬剛訪華後不久，美國在台協會主席薄瑞光日前在台大放厥詞，聲稱胡奧會後發表的《中美聯合聲明》中“尊重主權和領土完整”是指西藏與新疆，並指對台軍售只是時間問題。資深台灣問題學者李家泉認為，《中美聯合聲明》是具有國際效力的文件，薄瑞光的表態意在安撫台灣，不能據此認為奧巴馬在台灣問題上政策有變，奧巴馬的對華政策呈現向大陸傾斜的趨勢。
大公報報道，薄瑞光二十二日至二十四日在台灣就胡奧會等議題與馬英九、蔡英文等人舉行會談，並與記者茶敘。對於《中美聯合聲明》中“雙方重申，互相尊重主權和領土完整這一根本原則是指導中美關係的中美三個聯合公報的核心”這一表述，薄瑞光稱，此段文字單用以說明西藏與新疆，與台灣無關。這是他第一次這麼明白地說出來。
聲明原則適用台灣
中國外交部發言人秦剛周四回應說，台灣是中國領土不可分割的一部分，尊重中國主權和領土完整這一原則當然適用於台灣問題。
薄瑞光在台灣還稱，美對台灣地位的立場已載於中美一九七二年與一九七九年的公報。公報中美國表示，美方“認知（acknowledge）中國的立場是只有一個中國，台灣是中國的一部分”，“認知”並不表示“承認”（recognize）、“接受”（accept）。
中國社科院台灣研究所研究員李家泉接受大公報專訪時對此指出，一九七二年《中美上海公報》用了“認知”，而在一九七九年《中美建交公報》已明確用了“承認”。這次《中美聯合聲明》雙方又重申互相尊重主權和領土完整是指導三個聯合公報的核心，而三個公報都講了台灣問題，當然與台灣有關。
不會動搖《聯合聲明》
李家泉表示，薄瑞光這些表述對台灣是安撫性質的。《中美聯合聲明》發表後，台灣島內一些政治力量感到傷害了台灣，感到非常緊張，迫切要求美國進行說明。這種情況下薄瑞光不得不赴台，去之前應該是商量過對策。
李家泉說，類似做法並不少見，克林頓、布什政府都曾有過這種做法，特別克林頓當年訪華時做出“三不支持”表態後，也曾隨後派人到台灣做說明。這是常用的手法，主要目的是安撫台灣。
李家泉指出，《中美聯合聲明》具有國際效力，不是一時的心血來潮，是經過深思熟慮的。薄瑞光的表態談不上是倒退和反悔，不會動搖《聯合聲明》本身，主要用意還是為了減少台灣的緊張。
美兩面派手法故伎重演
李家泉同時強調，不能排除美國的兩面派手法。一九七九年《中美建交公報》發表後，很快又通過了《與台灣關係法》，把這部國內法放在《公報》這一國際性文件之上。此次同樣如此，先在北京發表了《中美聯合聲明》這一國際性的文件，又跑到台灣解釋“不包括台灣”。與三十年前相比，不能排除是故伎重演。
他解釋說，奧巴馬上台之後，意識到已不能一味搞“單邊主義”，需要與中國合作的領域很多，總的對華政策不斷向大陸傾斜，中美關係改善的趨勢在不斷加強，特別在經濟上已經到了“你中有我，我中有你”的地步。但這種改善還處於量變過程之中，還不是質變，美國還不能放棄台灣，還要把台灣拿在手裡作為討價還價的籌碼。因此還是要考慮台灣的感受。不過，就像民進黨也質疑過薄瑞光，《中美聯合聲明》是白紙黑字，而跟台灣的解釋只是口頭說說。 |
