民進黨必須正確解讀此次勝利。說來極度諷刺，民進黨此次選舉的競選口號仍是“地方包圍中央”，及“綠色執政／品質保證”；但這兩句口號其實早已曾經實現，卻均經證實為虛無。民進黨非但曾經成功地以地方包圍“中央”，且執掌中央政權達八年之久；但“綠色執政／品質保證”的口號，卻落得貪腐無狀、社會撕裂，及“國家”危亂不可終日。現在，若說民進黨在這次地方選舉中贏了，但民進黨因而就能在二○一二年重新在“中央”“綠色執政”嗎？倘若重新執政，又能為“國家”全局帶來什麼“品質保證”嗎？如果答案是未必，則這次選舉的輸贏恐談不上與“國家”全局的關聯。正如，民進黨在選舉中反對ECFA，亦只具地方政治的意義，卻未提出宏觀“國家”全局的替代方案，總不至於仍是“正名制憲”吧？
同理，國民黨在此次選舉遭到重挫，馬英九個人的領袖威望尤受重傷；但是，多數人民因此就會完全揚棄馬英九的“國家”全局思維，或完全否定其存有爭議的領導風格嗎？看一看台美日中四邊關係的巨變，人民會迎接民進黨重返“中央”再執政嗎？如果答案亦是未必，則此次選舉應也不致動搖“國家”社會的大格局。
民進黨在此次地方選舉中，部分致勝因素是如宜蘭童玩節取消及張花冠辭“立委”職之類的話題，再加上更低層次的派系、黑函、八卦等選舉操作，甚至連地方治理的議題都被邊緣化，遑論具有“國家”全局的意義；相對而言，民進黨在執掌中央政權八年後被推翻，則是因可怕的集體貪腐、毀憲及玩火自焚地操作台美中關係所致；這些才對全局有影響。故而，民進黨在二十年前主張地方包圍中央，是有意義的，那涉及民主轉型及對“國家”前途的辯論；但在民進黨主政禍國八年之後，仍奢談“綠色執政／品質保證”，雖或仍具地方政治的意義，卻不可能就此視作鋪平重返中央執政之路。
社論指出，新的政治僵局正在形成。國民黨在基層扎不下根，民進黨則在“國家”全局上找不到出路。這是“中央”與“地方”的剝離，更是“內部政治”與“外在情勢”的剝離。這種“頭腳分離／身首異處”的局勢若是繼續走下去，國民黨、民進黨在大小選舉中有輸有贏，但“國家”社會卻必定大輸。茶壺裡內耗空轉的小風暴，必難逃外在大風暴的牽引；台灣內部政治的小風暴必被外在的大風暴所吸收吞沒。聯合報昨日社論呼籲朝野領袖共建“國家”願景，正是出自此種憂思。
台諺說：樹頭站得穩，不怕樹尾作風颱。然而，這次選舉似乎顯示樹頭（根）已見鬆動，風暴正漸逼進，台灣這棵樹能禁得起狂風暴雨嗎？ |
