中評社香港12月10日電／香港《大公報》今天發表題為“假總辭偽公投反對派欺騙市民”的社評說，立法會昨日辯論“社民連”黃毓民提出的“五區總辭、變相公投爭取二○一二雙普選”的議案。
社評稱，必須指出：從特區憲制基礎、民主進程以及市民利益三方面來說，“動議”的提出，都是徹頭徹尾的謊話和讕言。黃毓民等人利用議員身份抗中亂港、阻撓特區政府依法施政、撈取政治本錢的醜惡行徑，必須被揭露。
社評表示，黃毓民在動議中大言不慚地稱，“五區總辭、變相公投”是港人社會實行“直接民主”的“創舉”。而事實是，從命題到實質，所謂“五區總辭、變相公投”，都只是虛張聲勢、自欺欺人、不可能有任何實際效果。
社評指出，首先，如果真有議員請辭，立會議席出現空缺，特區政府當然要依法進行補選。事情的實質就是補選而已，與普選或任何其他政治議題都無關，不管議員是因為不滿政改而請辭，還是因為“吃飽了撐著”而請辭，補選都是要依法進行的。因此，黃毓民等人發動“五區總辭”，唯一的效果，就是特區政府要耗用逾億元公帑來進行補選，納稅人血汗錢因政客私慾而被浪費濫用，與政改進程完全無關。
黃毓民一夥還在所謂“公投”定義上做文章，說什麼“公投不是洪水猛獸”，“公投”是國際社會慣用的“解決爭議”的方法，只要有半數選民投票、半數投票者贊成，“公投”的結果就會具有“約束力”云云。這更是天大的謊言和謬論。
“公投”也者，當然不是洪水猛獸。前不久，瑞士一些城市，市民因是否批准伊斯蘭教徒興建清真寺尖塔頂而出現爭議，因而進行“公投”，結果反對一方獲勝，但“公投”結果引來了瑞士及其他鄰近地區伊斯蘭教徒的強烈抗議，當地政府也不得不考慮要擱置“公投”的決定。
而更重要的是，有關特區未來政制發展，並不是要不要建高塔的“爭議”，更不是可以取決於民眾喜惡的文化宗教或社會習俗方面的事；特區未來的政制發展，包括何時落實普選、以及如何為達致這個終極目標而創造條件，都是一個十分嚴肅而又重大的憲制問題。根據中國憲法和特區基本法規定，特區的政制發展必須要符合基本法規定的循序漸進、結合實際原則，以及循一定的憲制、法律程序才可以提出和進行。這裡面只存在一個是否依法辦事的問題，而不存在什麼“爭議”，更不是用“公投”的方式來解決；瑞士民眾“公投”投的是塔尖，不是政制，瑞士的憲制會由“公投”來決定嗎？
社評又說，從特區社會現狀來說，全國人大常委會已經依法作出二○一七可以普選特首、二○二○可以普選立法會的決定，並先就二○一二年兩個產生辦法進行修改，這些決定不僅完全合憲、合法，而且也完全符合港人社會整體的根本利益，因而是得到了廣大市民的理解和支持的。所謂“公投”只來自“社民連”及個別亂港傳媒的鼓吹，根本不是來自真正的民意。絕大多數本港市民都同意政制要循序漸進發展，以維護特區的經濟繁榮和社會穩定，而推動復甦、改善民生更是當前急務，“一人一票”不是“萬應靈丹”，普選更未必可以解決一切社會經濟民生問題。這就是當前港人社會的主流民意，是不必“公投”也已經十分清晰明確的。 |
