唐人虎表示：“從執行CDM政策以來，國內風電企業從CDM獲取不到20億美元資金，試問國家怎麼可能會為區區20億美元而去試圖調整一個成千上萬億產業的政策呢？”
也有業內專家懷疑EB集體拒批中國風電項目，是因中國風電占據了太大比例，數據顯示，2008年中國風能CDM項目達314個（全球為647個），居世界首位。對此，孫翠華表示：“希望EB不要有任何歧視，相反中國項目多了，更應該受到重視，因為對氣候變化的貢獻也就更大了。”
要求重審
據了解，《聲明》同時發給哥本哈根會議中國前方代表團和國際風能大會並轉發各風電設備商，目的是希望借助哥本哈根會議向EB施壓，同意盡快重審被拒的10個中國風電項目。
實際上，中國代表團在上周也借助了哥本哈根會議的發言機會向EB表示“抗議”，希望其提高決策的透明性、一致性和公平性，不要對中國搞歧視。
而相關行業協會的公關也在同時進行，中國可再生能源專委會等也在哥本哈根前線與EB各成員溝通。據該協會馬玲娟介紹，前方了解到的情況是，EB對於其決定也顯得很不理直氣壯，強調這是一個投票的結果，也表示項目還有重審的可能。
孫翠華表示，EB還是留下餘地，但目前前方代表團要做的事情太多，壓力也很大，希望風電業主、DOE和CDM買方與中國政府一起努力，通過重審改變EB的決策。
“如果不改變，後果將相當嚴重，發出的錯誤信號勢必影響CDM機制未來的運轉，有可能還會漫延到水電、光伏、生物質能等可再生能源。”唐人虎表示。
據了解，如果重審，每個項目至少需再花半年時間，唐人虎對複審結果持謹慎樂觀態度。
而對於“額外性”的爭議，馬玲娟表示，努力的方向可放在改革EB的“額外性”政策上，以消除爭議。“因為這一政策是一個沒有標準的標準，可執行性較差。” |
