中評社台北12月17日電／聯合報“黑白集”專欄指出，馬英九最滋議論的作風之一，就是常演父子騎驢。這會使反對者增加挑釁的動機，因為一擊而中的機會不小；亦會使支持者袖手旁觀，因為不知道會不會變卦。
眼前就有兩個例子。一、由於美牛爭議，國民黨“立院”黨團提出黨版《食品衛生管理法》修正案，列入頭骨、腦、眼及脊髓不得輸入等規定。此法等於否定了原本與美國的簽約，而使起初“必須考慮台美關係”、“政府放／民間禁”及“絕對安全”等說詞一概都成了廢話。這樣的大轉彎，除了證明當初與美國簽定的合約根本是胡搞，還能是什麼？
二、馬英九近日會見美國亞洲華爾街日報及學者楊力宇，談及“統一”話題，皆引發了相當大的爭議。馬英九說，“兩岸能否如大陸所期待的統一，得看未來數十年情勢的發展”，結果因少了一個S，被報導為“得看未來十年的發展”，引發軒然大波。其實，別說是“十年”，即使從馬英九口中說出“要看未來一百年的發展”，也會被解讀成“終極統一”。楊力宇在約定“不公開”的會面後，對外透露“馬英九對兩岸統一似乎非常抗拒”，則是另一極端；畢竟，馬英九主張“不統／不獨／不武”，與“非常抗拒”之間，在語意及政策意涵上皆有差別，北京會作出不同解讀。這類的用語措辭，也許是受到此次選舉挫敗的影響；馬英九本來的觀點或許未改，但語言變了。
從第二線到第一線，從不兼黨主席到兼，皆是父子騎驢。若不是原本的立場有錯，就是後來的改變徒顯尷尬。搖搖擺擺，只會招致反對者更加挑釁，與支持者更加疏離。 |
