國際金融改革的中法變數
雖然中法雙邊經貿關係活躍，雙邊政治關係或將回暖，但在國際多邊合作機制中，中法作為難說協調。除哥本哈根氣候大會上的一番爭論，在國際金融體系改革中，中法也存在難以忽視的矛盾。
根據G20匹茲堡峰會的內容，涉及內部權力再分配的IMF改革方案仍在各主要成員國間艱難地“磨合”。
美國曾對IMF的改革提出兩項建議。一是2012年前將IMF董事會的席位從目前的24個降至20個，發展中國家已擁有的席位不變。
IMF董事會現有8個代表各自國家的席位：美國、日本、法國、英國、德國、中國、俄羅斯和沙特阿拉伯，還有16個代表國家集團的席位。其中歐洲國家的席位最多。因此，美國雖沒指名道姓地說，誰應放棄席位，但從現在席位分配情況來看，美國改革方案直指歐洲國家。歐盟委員會曾提出給歐元區一個單獨的席位，但法國財長拉嘉德則明確反對，表示法國“不希望整個歐洲只有一個席位”。
美國也曾提議，工業化國家將所持IMF的份額轉讓給發展中國家5個百分點，並暗示，歐洲應與作為“眾矢之的”的美國一同轉讓部分份額。
但菲永並未直接給出法國的回答，而是再次強調了對“銀行業限薪”等金融改革的支持。這是歐洲國家、特別是法德兩國在國際金融改革問題上的重點。“我們會積極落實G20承諾，支持金融市場的公平操作，及合理的薪酬管理。”
菲永補充說，作為2011年G20主辦國，法國希望與中國一同參與到世界經濟再平衡的工作中去，“這包括貨幣、匯率的平衡。” |
