國金中心不能靠“欽定”
學界也有觀點指出，世界現有幾大國際金融中心的形成，都不是刻意建設的產物。而是發展到一定階段，自然而然演變生成。因此，究竟哪個城市最終能有實質性的國金中心的作為，在一定意義上講，並不在於中央給誰發批文，而取決於其本身獨有的金融運作特質。滬上著名評論員時寒冰便是這一觀點的支持者。
時寒冰認為，中央雖有建國際金融中心的宏圖，但對金融管制依然嚴格，行政引導市場，利率、匯率都不由市場定價，就算把央行搬到上海來也解決不了根本問題。因此說，滬建設國金中心的障礙“不是權力問題，而是獨立性問題。做不到完全的市場化，怎樣建設國際金融中心？”
滬港互補 雙贏出路
時寒冰更指出，香港的貨幣和金融機構相對獨立。雖說這是歷史遺留下來的基礎，但隨著亞洲和中國經濟地位的上升，香港現在依然掌握著國際金融中心的關鍵鑰匙。
時寒冰說：“就金融中心的功能等方面的因素來看，上海對香港不應是替代作用，而應是彌補作用。
定位後者，上海顯然會選擇與香港展開更多合作，上海在建設金融中心的道路上，也會走得更健康更順利；如果定位前者，滬港變成競爭關係，這反而可能導致上海在建立國際金融中心的道路上迷失自我。”
先拔劍者得天下 北京深圳亦爭鋒
建設國金中心是中央的戰略目標，中央寄望於上海並給以尚方寶劍，便是相信上海能把這篇大文章做好。但上海若始終不出鞘亮劍，早晚會被兄弟城市趕到前面去。經濟評論員葉檀提醒，其他城市暗地裡都在摩拳擦掌，誰能領跑在先，都是有可能的。“目前看來，北京、深圳均有與上海一決高下的雄心。香港現在是帶頭大哥，仍在領跑。”葉檀說。
上海並無先天優勢
從先天的發展來說，上海並不如北京和深圳有優勢。就拿風險投資和私募基金來說，上海的數量遠遠不如這兩個地方。尤其深圳，起步早，高新技術的創投相對成熟。深滬兩地目前正在國際板、ETF等市場競爭得不可開交。創業板已令深交所賺得盆滿缽滿，力推國際板的上交所目前卻還未有明確時間表。ETF市場，深滬之間亦勝負難料。
葉檀稱，實際上北京也能建金融中心，也有諸多有理條件和理由。特別是民間投資，大家都看北京的風向。雖說有觀望中央政策的色彩，但拿上海的張江高新科技園區跟北京的中關村來比，中關村的活躍度和國際知名度，都無疑要強得多。
滬京深3座城市，誰能夠先通過本身優勢找到市場與行政的最佳平衡點，誰就能更受中央青睞，可謂先拔劍者得天下。葉檀說：“上海的積極性還是有的，但是對金融創新權不夠尊重。在推動國金中心的建設中，為了保持國有大型機構的競爭力，對民間力量非常排斥。如果能糾正這一點，應該有很大機會。” |
