多數屬於東窗事發
“根據以往發生的案件分析，政協官員落馬多數屬於東窗事發，真正導致他們下台的，大多與其主政政協期間無關，而是在之前領導崗位上的違法亂紀行為。”張鳴認為。
在採訪過程中，大多受訪者持有張鳴這樣的觀點。而這種觀點的形成，來源於大量觸目驚心的事實。
據有關資料顯示，黃瑤被揭染指扶貧項目，是與其十年前曾任貴州黔西南州委書記有關；韓桂芝是擔任黑龍江省省委組織部長、省委副書記時大肆賣官而獲罪；王昭耀是在擔任安徽省省委常委、副省長位置上成為巨貪；龐家鈺是在擔任陝西省寶雞市市長、市委書記位置上涉貪獲刑。
據了解，這些因腐敗而落馬的省級政協官員有一個顯著的特點:在到政協任職前，大多曾任省(市)委副書記、副省長，而各地區市縣落馬的政協官員，獲罪前也是一些權力部門或地方一把手。
這些官員到政協任職前不但權傾一方，而且大多長期處於不受實質性監督的失控狀態。有個別官員轉任政協後，甚至還不離原位或仍兼低一級的實權職務，使自己餘威猶存，繼續搞腐敗。在這樣有腐敗“慣性”的政協官員中，宋平順可謂典型，其官升到正省級，還把住副省級政法委書記、廳局級公安局長、市委副書記的職務緊抓不放。雖然名為天津市政協主席，但實是天津市政法系統的“大哥大”。
“大多數政協官員在之前顯赫的崗位上犯事，卻在政協任職後才被查處，與政協官員身份相關聯的政協，不應為此負責。”張鳴表示，“當然也不排除這種可能，就是有關部門已發現官員有腐敗跡象，但為了排除干擾調查的各種因素，才把其轉任政協崗位當作一種權宜之計。”
政協北京市十屆委員會副秘書長、中國民主建國會北京市委員會副主任委員曾廣宇分析認為:“很多官員大權在握時，因為人脈關係很深，監察部門一般不敢查，也沒法查。這些官員到政協任職後，其擁有的權力小了。隨著問題的相繼暴露，這時再調查，自然就容易得多了。”
多種信息顯示，這些官員大權在握時，儘管已經劣跡斑斑，並被屢次舉報，可他們憑借自身權力關係網，不但能擺平上下左右的關係，而且還能在保住官位的同時又在政協新崗位上獲得升遷，能量總是超乎常人想象。
不該成為腐敗官員“藏身之地”
不可否認，目前公眾對有些地方政協官員頗有微辭。一個重要的原因，就是這類政協官員非但不能反映民意民聲，高質量地參政議政，推進社會民主進程，還搞腐敗，在社會上造成惡劣的影響。
地方政協官員頻繁落馬，與近年來有些地方在政協官員選拔任用工作中降低了標準有關——有些因年齡、政績、口碑等原因，不能繼續留任或提拔到黨委、政府任職的官員，往往會被安排到政協崗位上。
多位受訪的地方組織部門工作人員也坦言，目前不少地方對政協在我國政治體制中的地位認識並不到位，政協往往被認為是一個“無權、無為、無用”的“陪襯”機構。“隨著官員退休的制度化，近年有大批官員退‘二線’，如果不重視政協工作，就很容易把政協變成官員安置場所。如果選人用人把關不嚴格，會導致一些官員被‘帶病提拔’，使政協淪為腐敗官員的藏身之地。”北京市委組織部一位不願意透露姓名的年輕幹部認為。
|
