有不少分析人士指出，儘管美國對海地的救援無可厚非，但在巨大的災難面前，救援和重建都不是哪一個國家能夠說了算的，需要國際社會的協調一致和共同努力，並在聯合國等國際組織的領導下展開，真正體現出平等和合作的原則。美國在對海地的救援問題上一意孤行，處處體現出單邊主義的傾向，必然引起國際社會的不滿和質疑。
專家分析：美國占領海地沒必要
中國社科院美國政治研究室研究員倪峰在接受《世界新聞報》採訪時說，海地本來就是美國的後院，美國在這裡占有絕對的主導地位。“美國通過此番軍事救援，主要是表明‘這個地方我做主，這個地方我能管’”。
至於談到“接管”和“占領”，倪峰認為，“接管”的可能性是有的，但“占領”在21世紀顯得沒有必要，“美國要想占的話早就占了，況且這個地方占領之後，對美國來說恐怕是個負資產”。
倪峰說：“震後的海地將會是個挺麻煩的地方，要承擔全部的重建費用將是一個巨大的負擔，因此即便美國接管了，經過一段時間的重建，它也會交還給海地政府的。另一方面，震後的大批災民有可能湧向美國。近些年來，美國一直為移民問題頭疼，保持海地的穩定無疑對這一問題起著關鍵的作用。” |
