美國民眾對奧巴馬的提議大多表示歡迎，稱“這種做法非常正確”，“這是從經濟危機中吸取的最理性的教訓”。但專家對此毀譽參半。《華爾街日報》專欄作家茲維格說，建議一方面可以說太幼稚，另一方面又有其合理性，因為納稅人的資金不能濫用。分析人士認為，奧巴馬的建議實行起來難度很大，因為很難將銀行自營交易和其他投行活動分開。估計銀行的投行業務銷售額會有5%受到影響。歐洲是不是會複制美國做法，也會帶來複雜後果。
美國企業界也有唇亡齒寒之感，擔心這些措施會導致銀行緊縮放款，讓他們籌資困難，進而拖累就業市場和整體經濟的復甦。美國發動機製造商百力通公司首席執行官特斯克說，“我聽說銀行成本可能因此提高，這些成本勢必會轉嫁到客戶身上，這就是問題。”俄亥俄州製造商Seaman公司首席執行官席曼則說，他同意銀行體系需要改革，但企業界的疑慮是，華盛頓對市場經濟要“事必躬親”到什麼程度？美國投資咨詢公司麥斯洛夫金融公司的斯旺克則批評說，“將銀行作為替罪羊輕而易舉，因為許多民眾都對銀行心存不滿，但這種做法毫無意義，因為人們的生活離不開銀行。”
同銀行決鬥提高奧巴馬人氣
英國媒體對奧巴馬的提議冷眼旁觀。《泰晤士報》說，奧巴馬對銀行業的控訴確實有理有據，但其提議卻毫無章法。銀行業因為無知而製造了危機，並非是因為規模龐大，所以最好的辦法是限制銀行業的借貸，而非他們的經營活動。路透社則認為，銀行業不太可能公開反對奧巴馬，但背後肯定會極力游說，以減弱新規推行力度。即便奧巴馬成功推行，銀行仍可能找到免於監管的漏洞。奧巴馬對此也有防範，他在介紹其新方案時抱怨說，“過去數周，我們看到了一支說客大軍，他們被從華爾街派往華盛頓，試圖阻止明智規定的出台，這些理性規則旨在保護美國經濟和人民。”
|
