1986年1月23日，由李君鑒起草，以奉文發(1986)2號文件向縣政府打報告，請求撥款，對物探線索進行鑽探、考古探。這個報告內容隨後被《四川工人日報》的兩位記者發現，發出一篇《劉備真墓可能在奉節》的報道，第一次把劉備墓奉節說拋向海內外新聞界，並在學術界與劉備墓成都說形成對壘，爭議持續至今。
1993年至2003年底，由於三峽庫區蓄水，奉節歷經大小89次考古發掘。2005年3月初起，重慶考古隊全班人馬突然集體殺回奉節，在一片廢墟的老城掘地三尺，四處“探寶”。當時央視《新聞30分》披露：考古隊在奉節的使命就是尋找劉備墓。但此說遭到考古隊否認。
沒有證據 三方都說服不了誰
重慶晚報報道，彭山最近再度曝出劉備墓的消息，讓奉節絕大多數的文史家感覺既刺痛又焦灼，但是都只能幹著急。趙貴林說，都沒有實物證據，奉節說、成都說以至彭山說，誰都不能說服誰，誰都可以亂說。
針對彭山要發掘“劉備墓”的消息，李君鑒遺憾地說奉節人“太老實，不會說莽話”。
李君鑒所說的奉節人不會說莽話，是指奉節相關部門多年來從不肯高調宣稱確認劉備墓奉節說和正式承認發掘過劉備墓。
奉節縣文物部門對劉備墓奉節說異常低調，稱只是民間議論的事，堅決否認曾發掘過劉備墓。奉節文物管理所領導反覆向記者表明，該所沒有發掘資質，只負責支持和協作，對已有的幾次發掘，斷然否定是尋找劉備墓。
但奉節縣文廣局負責人告訴記者，文物考古隊曾搶救性發掘劉備墓是肯定的，而且還制訂過方案。該縣文史家還透露，市裡為此還撥了25萬元錢，用於考古隊尋找劉備墓。只是沒有明確的線索和依據，因此考古部門才沒承認發掘過劉備墓。
|
