中評社香港1月29日電／“國務費案”2006年爆發，當時陳水扁主張相關資料均屬機密，因而偵審期間許多資料都被密封。但陳水扁今天出庭卻改口，指有些文件製作時，還沒“國家機密保護法”，因此不算機密。
台灣高等法院今天繼續審理“國務費案”，上午開秘密庭提示“秘密外交”的卷證，並傳訊2名秘密證人。下午傳訊高雄市長陳菊作證，但陳菊向法院請假未到；另1證人洪裕宏則證稱，陳水扁2005年8月確有託人轉交新台幣200萬元，作為“憲改聯盟”活動之用，但款項來源他不清楚。
庭訊下午恢復公開審理後，律師一度當庭提及上午的內容，遭審判長鄧振球制止，到庭公訴的特偵組檢察官李海龍也提醒，上午秘密庭內開封的文件，既已被列為機密，辯方就應注意“國家機密保護法”的規定，不要在公開中提及。
沒想到陳水扁一改過去說法，當著法官、檢察官面多次說“秘密庭中開封的文件不是機密”；審判長鄧振球則詫異反問，“文件上不是註記機密嗎？為什麼說不是機密？”
此時陳水扁說，部分文件製作當時，還沒有“國家機密保護法”（2003年2月6日公布），文件是他自己所封存，沒有經過“國家機密保護法”核定，因此不算機密。
由於陳水扁的講法與過去差異太大，檢方因而當庭聲請，應將文件送“國安局”鑑定。律師鄭文龍事後表示，上午秘密庭開封的文件，是牽涉前“總統”李登輝時代“國安”密帳的部分，當初確未依“國家機密保護法”的方式保管，扁的意思是指文件不是經由“國家機密保護法”程序核定的機密，並非否定文件的機密性。
陳水扁則於下午庭訊表示，李登輝曾以“國安”密帳中的奉天、當陽專案經費贊助學者研究，包括前“總統府”副秘書長林碧炤、前“國安會”諮詢委員蔡英文，都曾分別收到新台幣百萬元至千萬元不等的款項，自己的“國務費”有部分也是類似的因公支出。 |
