昔日龔如心首敗即遭拘控
龔家首仗致勝關鍵，在於持有遺囑的真偽，這正與龔如心生前與家翁王廷歆的爭產官司如出一轍。
2002年11月，龔如心在王德輝爭產案的首次審訊中被判敗訴，當時法官在判詞中同樣斷定她手持的王德輝遺囑可能是偽造，案件審訊期間，警方也派人到法庭，就專家證人的口供旁聽筆錄。爭產案在高院裁定敗訴後，龔如心隨即被警方以涉嫌偽造及使用虛假文書等罪名拘控，當時爭產案仍在上訴階段。
上訴庭駁回龔的上訴後半年，警方於2005年1月正式落案起訴龔偽造、使用虛假文書及意圖妨礙司法公正3項罪名，當時龔如心除需繳付破紀錄的5,500萬元現金擔保，還需交出旅遊證件及面臨牢獄之災，事件隨即引起全城哄動。直至2005年9月，終審法院裁定她所持的王德輝“90年遺囑”並非偽造，她才獲律政司撤銷控罪。
或被追睇風水利得稅
至於法院指陳振聰與龔如心是風水師與顧客的關係，稅務局回應傳媒查詢會否向陳追討睇風水的收入稅項時表示，除受僱人士外，任何人以個人身份在香港提供服務以賺取入息，包括風水師，會被視為在港經營業務，必須申領商業登記、備存業務紀錄和報稅，及按利潤繳納利得稅，該局亦設不同組別跟進及打擊逃稅個案。
筆跡專家+靜電偵測證簽名偽冒
高等法院裁定商人陳振聰持有聲稱是龔如心2006年遺囑是偽冒的，法官林文瀚在判辭中表示，遺囑上龔如心與見證人王永祥簽名存在多項疑點，是“高技術的臨摹”，而引用“靜電偵測儀”的科學鑑證結果顯示，遺囑上存有摺痕，與見證人口供並不相符，同時遺囑正本的簽名位置與草稿完全重疊，在多位見證人傳閱及簽名時竟沒有絲毫移位。根據這些證據，法官裁定陳振聰所持遺囑屬偽冒。
華懋慈善基金與陳振聰兩大陣營為證明2006年遺囑的真偽，各自越洋委聘筆跡專家，鑑定遺囑上龔如心、見證人王永祥及吳崇武3人的簽名真偽。高等法院法官林文瀚昨日在326頁的判辭中，花上近半篇幅分析筆跡專家的證供，幾近把每個簽名的細節逐一分析。
龔如心王永祥簽名屬偽
林文瀚在判辭中指出，龔如心與見證人王永祥簽名是“高技術的臨摹”，其中龔如心簽名的“T H Wang”並非如以往般置於同一水平，而簽名中“g”字底部有別於過往寫法；王永祥簽名中的“W”，起筆時斷筆，似是獨立的線條。他相信龔及王簽名屬於“高技術臨摹”﹔但吳崇武的簽名因太過易於模仿，難作斷定。
|
