連宋有這麼不愉快的朝野溝通經驗，全拜陳水扁和民進黨之賜，蔡英文莫非以民進黨或陳水扁之心，度馬英九之腹？果若如此，那蔡英文真是過慮了，如果馬英九有一、二陳水扁的本事，馬的處境不會像現在如此困窘。
社論指，如果蔡英文介意的是“溝通要有實質意義”，那又另當別論，畢竟領袖對話不是閒聊天，朝野領袖對話前，必須經過縝密的前置作業，因為兩黨在若干政策、特別是兩岸關係大方向與政策作為上確有差異，既要談就不可能不觸及這些問題，既要觸及，兩方都必須思考妥協退讓之道，才有可能讓彼此的對話，產生“實質意義”。這樣的目標，看起來有點難，卻沒這麼難。
隨便舉例，為公投苦行的民進黨前主席林義雄，念茲在茲的就是修法降低公投門檻，蔡英文難道不能為前輩入府一談嗎？再舉例，包括“立法院長”王金平和海基會董事長江丙坤都認為“立法院”應該成立兩岸事務小組，馬英九迄今不肯鬆口，蔡英文難道不能見馬，發揮臨門一腳的功能嗎？除非蔡英文有感於當年國民黨提出“國會”成立兩岸事務小組，阻擋拒絕的是民進黨府院高層，開不了這個口。
社論最後說，馬政府執政一年八個月，馬英九不再是挾七成以上民意支持的高聲望領袖，蔡英文也不再是才扛起民進黨後扁爛攤子的委屈主席，雙英會沒有誰拉抬誰的問題，只有肯不肯為台灣多做一點點、多想一點點的問題，只有勇敢跨出民進黨最擅長的政治算計與思維，蔡英文才能真正擺脫黨內天王陰影，躍升為足堪領導“國政”的領袖。 |
