黃英忠：南台灣何去何從的問題
第二次發言，我想就面對南台灣的問題，應該怎麼樣來做，談一點看法。
我想從幾個層面：一個就建設的層面來看，剛剛談到我們傳統的工業是中小企業跟重工業，現在不是要談是否把它移走，而是該如何協助它們，尤其是中小企業，怎麼樣提升技術層級，這才是重點。如果要提升技術層級，人力資源在哪裡？如何讓許多人願意留在高雄？這是需要思考及解決的問題。
談到重工業，在政府政策上，該移走或者繼續存留，是值得思考。剛剛從連立堅議員的談話中可以瞭解高雄因工業的發展而造成嚴重的污染問題，最根本的作法是從環保來著手。另外，政府的政策該清楚地說明，讓人民瞭解。尤其這些企業對整個高雄地區來講可以創造許多就業機會，但是如何提高人力的素質，或是吸引或如何留住更好的白領階級人才，包括高附加價值的技術人員、國際行銷人才，以及創新人才，是南部地區非常重要的問題。
第二點，產業裡面剛剛連議員也提到，高雄地區觀光產業可不可以發展？答案是可以的。那麼要怎麼發展？交通問題如何？各位今天除了搭高鐵以外，島內航線很缺乏，國際航線只有幾班鄰近的大陸線而已，港口的遊艇產業發展也沒有，還有觀光文化事業的軟體發展如何？值得我們思考。
舉一個例子來說，我認為不論“中央政府”還是地方政府，都要重視，也提供給連議員參考：有一次帶我們學校的教授到昆明和貴州訪問，我們到了昆明去參觀他們的花博會，花博會場上有很多跟花博會配合的賣場，很多的花博會展覽，政府蓋了一個場地在那邊永續經營。但是，我們高雄辦花博會以後就沒有後續了，要怎麼去發展觀光呢？每一個到昆明的人都會去消費順便購買很多產品，我們一直口口聲聲要發展觀光業，卻連最基本的硬體和配套措施都沒有做到。
真的，我想我們要從整個執行面去考量，我們每年的元宵，辦了很多活動，但辦完以後就沒有了，徒留現場一堆的垃圾。為甚麼不把它變成一個永久的、可以讓大家去觀光的地方？
我再延續剛剛林局長提到的所謂文化創意產業，沒有錯，我們有許多珍貴文化遺產例如鳳鼻頭，但是我們有沒有真的去開發規劃出來？還有我們有很多文化資產，真的就像小兒科一樣，也沒有真正把它開發出來，像高雄縣可供觀光的美濃窯或文化園區也很小，不是嘴巴講而已，政府要怎麼樣去配合起來？還有我們的遊艇業，聽說有做但也沒有真正發展出來。我同意要發展觀光，可是我們的立基在哪裡？包括交通、港口、航空、轉運及本身的軟體層面等等，是否能永續並積極地開發。 |
