坦白說，一年多來，國民黨並不是沒有改革，也採取一些斷然積極措施，但顯然不僅黨員不買帳，中間選民不領情，藍營選民更是抱怨連連；因為藍營支持者都認為，許多改革對象都是針對藍營內部，是要打自己的小孩給別人看。舉例來說，在加速處理黨產問題上，非但無法贏得民進黨的掌聲，中間選民的贊同，反倒鬆動內部力量，使黨內人心惶惶不安，儘管黨中央再三保證會合理適當處置，但仍由於缺乏溝通說明，使黨的改革打了折扣，藍營選民未必能夠理解國民黨的苦心，也不覺得馬英九主席的改革是必要的，因此慢慢就意態闌珊不願出來投票，顯然國民黨的改革目標是正確的，但在作法及論述上，其實可以更加清楚精緻，因此國民黨的改革雖不會因為敗選就停止，其理想性也並沒有喪失，但國民黨的改革真的是民眾所期待的嗎？
筆者從幾個方面來探討國民黨的改革及其理想性究竟喪失了嗎？而民進黨難道真的脫胎換骨了嗎？
一、從提名的人選參與政治來看：無論是地方參選人才或是中央擔任行政官員，一年多來國民黨始終爆出許多讓人耳目一新的清新學者，儘管這些學者與地方淵源不深，更沒有地方派系利益的糾葛，最後選舉的結果也確實都吃了敗仗，但國民黨一直以來都願意從學界及各界中找人才，給各界機會，寧可輸掉選舉，也不願提名形象有爭議，身上有弊案，沒有理想性只有利益結合的人士，這一點的堅持，對於政黨來說是非常難得的；反觀民進黨從雲林蘇治芬、劉建國；嘉義張花冠、陳明文；中壢黃仁杼哪一個不是有案在身？難道地方選民都不知道嗎？還是寧可知道也要投票給他，因為他（她）給我好處，這實在是非常的弔詭。民進黨幾乎很少從外界找人才，民進黨人才也不少，只不過一直在吸納派系之士參政，這些派系典型就是利益的結合而不是理念的結合，誰給他好處他就支持誰。
|
