中評社北京3月7日電／灰色收入到底是什麼收入？“規範灰色收入”是否要將灰色收入合法化？新京報報道，昨日，全國政協無黨派委員聯組討論政府工作報告，委員張抗抗對報告中“灰色收入”的疑問，引起大家的共鳴。
委員質疑“灰色收入”性質
今年政府工作報告第24頁，在闡述規範收入分配秩序的舉措時，寫明“規範灰色收入”。
“在我印象中，這是第一次看到‘灰色收入’被寫進政府工作報告”，委員張抗抗說，在普通人的理解中，灰色收入一般指回扣、紅包等半賄賂性質的收入，應該算做不合法收入，“不知要如何規範？”
一位來自教育界的委員認為，如果是在本職工作以外的，即工資性收入外的合法勞動所得，就不應被定義為“灰色收入”，而“灰色收入”是那些說不清道不明的收入，應該被定義為非法收入。
“灰色收入”應被杜絕
政協委員丁潔也認為，政府工作報告中提到“規範灰色收入”，是否代表“灰色收入”今後可以存在下去？
如果政府不能立即對灰色收入做出明確定義，並出台具體的規範制度，“恐今後灰色收入會大肆泛濫。”張抗抗表示自己的擔心，她和其他委員共同建議，政府工作報告能否刪去“灰色收入”？
大家認為，扭轉收入差距擴大的趨勢，應該規範的是工資外收入，“灰色收入”則應劃為不合理收入被杜絕，而不是被規範。
現場 代表諫“灰色收入”應杜絕
變“順序發言”為“各抒己見”；建議改成“合理規範工資以外的收入”
“老師給學生補課要收費，這個是不是灰色收入呢？醫生拿紅包，叫做灰色收入，如果‘規範’了，是不是就是說醫生能拿紅包？”就政府工作報告中“規範灰色收入”一句，一名代表的話引發現場的激烈爭論。
本來由一名一名代表發言的順序被徹底打亂，代表們紛紛說起了自己對“灰色收入”的理解。
到底什麼是“灰色收入”？一名代表說，我理解的灰色收入，就是你拿著是合法的，但是你沒有按照國家的稅收去繳稅。
“這句話就是‘合理規範工資以外的收入’嘛！”一名代表說。
奚美娟代表提出了另外一個疑問，我還有種理解，有灰色收入的人群都是具備一定資源的人，後面又說“扭轉收入擴大的趨勢”，（如果灰色收入規範），這不是擴大了收入差距了嗎？
另一名代表對她的觀點表示不贊同，“如果‘規範灰色收入’指的是交稅的問題，那稅收是可以‘扭轉收入擴大的趨勢’的。”
現場大部分代表認為，報告中“規範灰色收入”的表述欠妥，有的代表認為，可以改成“合理規範工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”，或直接從報告中將這句話刪除。 |
