社論指出，民進黨的選情能在南部如此篤定，不無原因，除了以意識形態對選民長期灌輸，一般行政治理亦有不錯的表現。但是，這類政績大多是“胭脂工程”，煙火及LED燈光是基本元素，使得民眾有了膚淺的光榮感與認同感；但是，民進黨在面對兩岸及國際的“筋骨工程”卻處處是敗筆，八年的“台獨鎖國”將高雄港倒退至如今田地，而台南市又以市議員率眾圍毆張銘清成為政治上的註冊商標，難道這仍然將是大高雄及大台南升格後的“國家”機能角色與城市願景？
高雄城市光廊的LED燈光璀璨奪目，但高雄港埠的國際競爭力卻每下愈況；愛河的燈火迷人，但高雄有些地區中古屋的房價卻倒退至二、三十年前。台南市的市況亦復如此。究其原委，皆因“胭脂工程”做得好，但“筋骨工程”做得差。城市不能靠LED及煙火的胭脂而生存，要靠強筋健骨與充沛的心肺機能；高雄的心肺是港市架構，而不在愛河的燈火。同理，台南不能一面賣赤崁樓的門票，另一面卻在孔廟打人；台南的願景應在突破施琅武力犯台的噩運，並透過歷史思維在兩岸之間建立雙贏共生的新共識。倘若有了這樣的思考，新的大台南與大高雄自然可能演出一場轟動的“雙城奇謀”。
社論說，今後的南台灣，不能只成為民進黨在台灣內部意識形態政治鬥爭上的勝利地，而應嘗試在兩岸與國際競合關係上，扮演新的角色。亦即，應當改弦易轍，以大高雄的港市資源，加上大台南的人文資產，重新建立南台灣的政經願景。
五都選舉後，倘若台灣仍然陷於北藍南綠的切割狀態，而南台灣仍是“台獨鎖國”的天地，那將是台灣莫大的噩運與悲劇；倘係如此，非但南台灣無以蛻變昇華，整個台灣也無以脫困。
我們除了寄望國民黨，無論輸贏皆應在年底推舉適當的候選人，將南台灣的新機能與新願景向選民說清楚；亦希望民進黨能將大台南及大高雄的黨內之爭，由“權力鬥爭”轉為“願景辯論”。果能如此，南台灣的這一場“雙城奇謀”，就可能比北台灣的那一場，更加意義深刻且影響深遠。 |
