|
| 馬斯堅近日已到科大作訪問學人。 |
中評社香港3月19日電／中美磨擦不斷升溫，二國在匯率、減排和金融改革都各持己見，互不相讓，並引來各路學者加入戰圈。二○○八年諾獎經濟學家克魯明帶頭炮轟中國，呼籲華府強迫人民幣升值，就算引起貿易戰也在所不惜。不過，比他早一屆獲獎的馬斯堅（Eric Maskin）就唱反調，表示不贊同硬碰硬，倡議以新的機制化解中美矛盾。
據信報報道，博弈論（Game Theory）近年成為顯學，大量被應用於商界競爭和國際關係，馬斯堅賴以成名的“機制設計理論”（Mechanism Design Theory），卻被稱為“反博弈論”。他近日到科大高研院作訪問學人，接受記者訪問時解釋了“機制設計理論”為什麼“反博弈”，以及這理論如何應用在人民幣問題、全球金融改革和減排談判上。
反對硬拼 設機制助改善
總理溫家寶日前強調，人民幣“沒有被低估”，馬斯金卻直言，人民幣是明顯被人為壓低了，中國因此在外貿上獲益，幣值相對變強的外國則受損，但中國消費者的購買力也同時被犧牲；長遠來說，人民幣升值，國際貿易趨平衡，中國人富強，才是多贏之局。馬斯金此論非新穎，溫家寶也不會不知，問題是無論長遠怎麼美好，眼前的就業壓力卻更迫切，因為根據統計，人民幣幣值升百分之一，可能就多幾十萬人失業，中國政府因此被迫“短視”。
這正是“機制設計理論”可發揮作用之處，據馬斯金解釋，博弈論的精妙在於根據不同的處境推論出結果，“機制設計理論”卻反過來，根據一種大家共同嚮往的理想結果，設計出有助臻此願景的機制。比如說，若人民幣長遠升值是中美等主要持份者共同的理想結果，關鍵就在於如何透過加強信息互通和制訂獎賞及補償準則，設定雙方都接受的機制，逐步向此結果邁進。
減排達共識需高透明度
減排談判也是同理，誰都知道必須去做，問題在“誰付出多些”？馬斯金指出，富國對於全球暖化確有歷史責任，而發展中國家力爭脫貧也無可厚非，因此富國需補償以促成減排共識。不過，雙方各說各話，根本不能有效溝通，更遑論談判。他建議設一個雙翼的機制，一邊是減排時間表，一邊是富國轉移節能技術的時間表，讓發展中國家獲取新技術以補償減排的損失，關鍵在於要有高透明度，讓各方訴求都被充分理解。
他又說，金融海嘯底因在大家期望金融市場能自我修正毋須政府插手，實情卻非如此。要避免海嘯重演，政府應做二樣簡單的事：對每筆貸款劃一設定最低標準，免其風險過高；限制每家金融機構的槓桿比率，例如不高於二十倍，這在加拿大已行之有效。 |
