中評社快評／台灣“金管會主委”陳沖表示對於中國大陸近來提出的“讓利說”，他個人不喜歡用“讓利”兩個字，還不如用“合理化”，也就是對外來的金融業者有合理化的待遇，不管如何，中國大陸的“讓利”也顯示出，中國大陸了解在WTO的承諾下，對外商銀行沒有提供合理的待遇，所以必須有些改變。
我們認為，從金融角度看問題，可知大陸也做了很多讓利動作。
比如，大陸沒有一家銀行得以在台灣投資的是時候，卻同意台灣有2家台資銀行在大陸設立並營業，2家合資壽險公司和1家台資產險公司設立並運營，1家合資壽險公司獲批籌建，7家銀行、14家證券公司和14家保險公司在大陸設立代表處。2008年11月，台灣富邦金控通過其子公司香港富邦銀行收購廈門商業銀行20%的股份，成為第一家在大陸營業的台灣地區銀行。這是不是在讓利？這是合理化能解釋的嗎？
又比如，為解決在大陸的台資企業融資難問題，國家開發銀行在原有專項融資支持台資企業300億元人民幣的基礎上，承諾在2006--2010年向在大陸投資的台資企業提供300億元人民幣額度貸款，重點支持一批大陸台資中小企業，幫助其實現轉型升級；中國工商銀行、中國銀行也決定在今後2~3年內各自為大陸台資企業包括中小企業安排500億元人民幣的融資。這事不是在讓利？這也不是合理化能解釋的。
大陸的“讓利說”是包含立場、原則總體策略的，在能夠做得到的方面，能讓就讓。比如台灣要求大陸農產品盡量不要進入台灣，而自己的農產品可以大量輸往大陸，對於這樣的不同國際慣例的非合理化要求，如果大陸也願意，不是讓利是讓什麼呢？ |
