|
| 台美關係和兩岸關係原具辯證發展性質，豈可設定台美關係優於兩岸關係？ |
中評社香港4月7日電／美國世界日報6日發表社論說，台灣“行政院大陸事務委員會副主委”趙建民上月底以“當前政府的大陸政策與兩岸關係”為題發表公開演講時指稱：“台灣與美國關係要優於兩岸關係，因為美國是盟邦，台美關係是全面的；但台灣與大陸不會如此”；進而指出：“大陸對台灣永遠是威脅，因此要讓大陸永遠想著經濟”。
社論說，趙建民這些語言無論從任何角度觀察，都可說是極盡赤裸，直視對岸若無物，也毫無善意可言。如果馬英九極力推動兩岸簽署ECFA，那麼趙建民此時的論述無異等同扯後腿，在馬英九背後抽冷子，但期兩岸經貿發展關係到此為止，如果出現後退也在所不惜。這是為什麼，是馬英九的兩面手法還是馬英九為了連任，有意向綠營的台獨論述妥協？
社論說，兩岸關係和台美關係究竟應如何對待，就藍營基本思路而言，原即設定兩岸關係應高於外交關係。準此，台美關係不過是台灣外交關係下的一環；雖然台美關係的份量，遠高於其他。然則以馬英九的外交休兵論，必要先能立基於兩岸關係的互信互諒，並取得一定程度的默契。若因台美關係而有恃無恐，挾台美關係衝撞兩岸關係，試問美國有可能為台灣而犧牲美國的國家利益？台灣當局有可能再從中共領導人口中取得“讓利說”的承諾？凡此種種，又當置台灣人民利益於何地？
社論說，趙建民認定：“大陸對台灣永遠是威脅”，此話更屬出語不倫。固然海峽對岸還有1000多顆飛彈，然則台灣有必要挑釁嗎？況且飛彈針對的是台獨、針對的是外來敵對勢力介入。台灣若視大陸永遠是威脅，單憑“永遠”一詞，即意味兩岸毫無改善和調整的空間，又何來兩岸和平發展的可能？“永遠的威脅”幾近認定兩岸永遠會處在對立和緊張的狀態中，從兩岸博弈到衝突，在在存在算計，這又豈是台灣人民之福？過去20年，台海所以不時會出現危機，這和島內領導人的台獨傾向可謂密切相關，非僅帶來島內政爭和惡鬥，更徒令台灣在各方面都陷入空轉，先機和優勢盡失。
社論說，趙建民身為“行政院陸委會副主委”，是政務官，一言一行至少都具有政策意義。是以趙建民的公開演講只要涉及兩岸者，都具有反映政策和傳達訊息的功能，都得承受政治責任。更何況，“台美關係優於兩岸關係”，或“大陸對台灣永遠是威脅”的語言，都極具爆炸性，隨時都可能因此自我扯破臉。趙建民若無高層授權，很難令人相信那是個人意見，況且趙建民的講題是“當前政府的大陸政策和兩岸關係”，原就設定要為當前政府政策作出說明。
社論說，由於事涉敏感，台灣當局或馬英九對此無論如何都應該表態，趙建民論述的由來，是否逾越了分際。在未作出具體說明前，趙建民的演講其實意味著馬英九的大陸政策已經轉向。此一轉向正如同趙建民演講中所言，“藍綠的共識就是台美關係優於兩岸關係”。趙建民雖於事後解釋那是媒體斷章取義，有誤導之嫌。但從趙建民的論述中可以隱約感受到，兩岸和平發展原有兩條路，那就是綠營期待的軟著陸台獨，希冀用和平手段兌現台獨。但這些話語何以會出自藍營官員？若藍營基本立場不變，這就不無放話和討好之嫌，當然也是欺騙。
社論說，馬英九和蔡英文的“雙英辯”月底即將登場，北京固然不可能受趙建民發言影響，但必會密切注視本月底即將登場“雙英辯”。台美關係和兩岸關係原具辯證發展性質，豈可設定台美關係優於兩岸關係？屆時馬英九如何看待，或比ECFA的論述更重要。 |
