中國不再是“鐵幕”，世界亦不再“圍堵”中國。因此台灣也失去了東亞花采列島反共前哨的角色。列強與中國軍事對抗的可能性變得極低，因而台灣亦必須以“和平”的方法來面對“崛起”的中國，也就是改以經貿及文化交流的策略來處理兩岸競合。
在此種情勢下，由於中國已是世界工廠、世界市場，所以經貿交流遂成為兩岸互動的必然主題。即使台灣“獨立建國”，在兩岸先天的地緣及人文關係下，也絕無可能排除中國大陸而維持台灣的經濟命脈；其實，這也正是台獨不可行的主要原因，因為台獨找不到台灣的經濟活路。在經濟上活不下去，在政治上如何活得下去？
然而，台灣的轉機亦在其中。首先，中國對世界採取“和平崛起”的政策，因而必須對台灣採取“和平發展”的政策，兩者是互為因果的。如果“和平”成了兩岸的共識與主題，則所有的問題皆可能會出現解決的空間。
其次，中國對內以經濟發展建立統治正當性，對外以經濟手段維持和平，皆有益於兩岸的“和平發展”。對外，由於國際經濟利益的交纏，使中國大陸不至於輕易破壞兩岸和平；對內，經濟發展促使北京政權必須不斷向其公民“放權讓利”，亦即增加了中國社會的自由度及民主性，這樣的發展亦當有利於兩岸和平發展。
再者，北京將“和平發展”與“經濟交流”懸為兩岸關係的主軸，即必須回應台灣的民意與民主，因為，違背台灣的民意與民主，即可能失去和平。故而，在中國大陸“內部和諧社會／兩岸和平發展／對世界和平崛起”的三層同心圓中，台灣若操持得宜，應能創造兩岸雙贏共生的轉機。
“人民幣應否升值”，反映了中國的世界新角色，及世界與中國的競合關係；ECFA則反映了在中國大陸的世界新角色中，台灣所面臨的現實情勢：一方面是無可迴避的危機，另一方面又是不能錯失的轉機。
|
