中評社台北4月25日電／民進黨主席蔡英文與身兼國民黨主席的馬英九25日下午針對ECFA進行辯論，這也是朝野領袖首度針對此議題正面交鋒；對民進黨來說，有了一次當面向馬英九以及全國人民完整表述反對ECFA的理由與機會，現在的問題是，除了強調簽訂ECFA將造成台灣的恐慌之外，民進黨能提出什麼樣的政策，對抗並取代馬政府堅持要簽訂的ECFA以維護台灣人民的利益？
今日新聞報道，ECFA到底要簽什麼？限於馬政府一句“不能太早掀出底牌”，在野恐怕根本沒人弄的清，黨團以及黨中央的反對基調，也是維持在簽訂ECFA之後，對台灣傳產、農業，甚至白領階級會有多少衝擊，民進黨方面希望透過辯論，讓全民更了解ECFA的問題，只是，如果不簽訂ECFA，那要用什麼方法改變台灣現在的困境？
從執政到在野，民進黨儘管喪失政權，但是8年的執政經驗，民進黨對台灣現況以及國際情勢不可能不清楚，在野不等於一定要堅決反對，重點是，能不能提出更好的方案，證明民進黨比國民黨思維更深、更遠？
蔡英文預料到這一點，所以提出“十年政綱”計劃，儘管部分綠營大老冷嘲熱諷，不過民進黨如果要重新取回人民的信賴，規劃可行的執政遠景，確實是必然要走的道路。
蔡英文的“十年政綱”的規劃才剛起步，但馬政府要簽訂ECFA卻已經如箭在弦上，如今雙英終於要正面交鋒，“攻擊才是最好的防禦”，儘管民進黨說分散市場以及簽訂FTA就是民進黨的對策，不過能不能佐證是一大問題，與其不斷強調簽訂ECFA會造成台灣多大的危機，蔡英文若能在辯論中以實體數據證明替代方案比ECFA更可行，展現民進黨的宏觀與能力，這一點，可能比辯輸贏更會贏得民心。 |
