|
| 人民幣升值爭議又起。 |
中評社香港4月26日電／英國《金融時報》4月25日載文《中國面對人民幣公關危機》，文章說，誰也沒有料到，胡錦濤主席剛剛參加完“金磚四國”會議，轉眼印度和巴西這兩個中國的“金磚同伴”竟然就和美國同調，在20國集團財長會議召開之際，強烈要求中國人民幣升值。一下子，中國和西方在人民幣匯率上的對峙局面，發生了傾斜。
更值得注意的是奧巴馬的外交手段。他摒棄了前任的單邊強壓中國低頭的霸權主義方式，而是說服新興經濟體加入了催促人民幣升值的大合唱。
當然，印度和巴西可能並非在為美國幫腔。它們顯然認為人民幣升值對本國經濟，或者說解決全球經濟失衡有幫助。中國的憤青們固然可以大罵兩國成為美國的幫凶，但我們應當清楚看到，拋開人民幣是否應當升值的技術性爭論，在匯率問題上，中國的國際公關毫無疑問遭遇了挫折，甚至是失敗。
這是因為，中國傳統的外交手段，即聯合第三世界對抗美國壓力的做法，如今被奧巴馬靈活地反過來運用在中國身上。可以說，印度巴西的抨擊，比美國將中國列為匯率操縱國，給中國帶來的壓力和衝擊更重。
其實，中國的國際公關出問題，已是有跡可循；而奧巴馬的柔性外交，也是手段成熟，效果彰顯。
英國廣播公司(BBC)最新一次的年度國家觀感調查，得出了相當有利於美國、不利於北京的結論。在被訪的28國民眾中，平均46%的人認為美國對世界的影響力是正面的，多於認為負面的34%。而在2007年，同樣一項28國調查中，對美國持正面觀感的只有28%。這份調查報告對美國是好消息，對中國則是警訊。因為 28國受訪者中，覺得中國對世界持正面影響的，與覺得持負面影響的大致相當。但若要以年平均數來看，對中國持正面看法者，由5年前的49%，降低到了今年的31%。 |
