變數：
新政府仍存不確定性
儘管保守黨與自由民主黨聯合組閣的大幕開啟，但英國新政府的未來同樣存在著不確定性。由於在加入歐元區，還有歐洲事務方面都存在明顯的分歧，保守黨與自由民主黨合作仍存有諸多變數。
李錦怡說，保守黨“三大政綱”是不可更改的。這“三大政綱”是：一定不能加入歐元區；加強英國國防；不贊同改變英國大選的選票分配制度。
在這三點上，自由民主黨都有著針鋒相對的看法，首先主張英國加入歐元區；第二，主張削減英國的國防開支；第三，改革大選的選票分配制度，從目前實行的按選區分配議員席位數，改變為按人頭來分配議員席位數。
對於涉及到“三大政綱”的原則問題，保守黨方面已經有了明確表態，“這三項不會改，其它的可以改”。李錦怡說。
為何保守黨要堅持三大政綱，而自由民主黨要極力試圖改變呢？背後都有政黨的核心利益。
李錦怡分析說，英國是按選區來進行大選，一共有650個選區，每個選區都有一個議員席位。有的選區人口多，有的選區人口少，但都只有一個議員席位。
如果按照支持的人口來計算，這次總共有36%的選民支持保守黨，但保守黨獲得了306個席位。有20%的選民支持自由民主黨，但是自由民主黨只獲得57個席位。
如果按照人數多少來平均分配議員席位的話，自由民主黨此次可以拿到近130個席位。所以改革選舉制度的背後，最後的受益者將是自由民主黨。改革後的制度，對於少數黨派有好處。
對於加入歐元區的問題？李錦怡說，許多英國人都不同意加入歐元區，“歐元一定會有問題的”。因為每一個國家的情況都不同，不可能統一使用一種貨幣。“窮國一定會向富國拿錢，而富國的人民也會問一個問題，我們為什麼要照顧窮國？”
李錦怡認為，自由民主黨領袖克萊格極力想加入歐元區與他的背景有關。在擔任英國國會議員之前，克萊格曾做了4年的歐盟議員，連太太也是西班牙人。另外，加入歐元區，也有效仿歐洲選舉制度的因素，因為歐洲採取的是按人數平均分配選票的制度。
在是否削減國防開支上，保守黨與自由民主黨也有明顯分歧。克萊格認為，英國目前債務太多，所以要減少國防開支。
保守黨堅決不同意削減國防開支，保守黨認為，問題是在於政府構架過於龐大，所以要瘦身，減少公務員的數量。
困擾：
英國同樣身陷債務危機
本報記者曾於2008年到訪英國，見到了英國保守黨的多位高官。那時英國的經濟一片繁榮。房地產價格大幅上漲，讓許多擁有房產的英國人都得到實惠。一些在英國的留學生可以輕鬆地找到一份兼職的工作，月收入超過2000英鎊。但短短的兩年過去了，英國的經濟卻陷入了水深火熱之中。
工黨政府被選民拋棄的一個重要原因，就是英國經濟出現了問題，一向富裕的英國目前也陷入了債務危機的泥潭。
英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁.沃爾夫說， 英國公共開支占國內生產總值(GDP)的比例高於希臘、意大利、葡萄牙和西班牙等國。國際貨幣基金組織(IMF)預測，今年英國財政赤字占GDP比例將達到11.4%，高於希臘、葡萄牙的8.7%和西班牙的10.4%。
馬丁.沃爾夫說，英國目前財政赤字數額龐大，政府機構臃腫，公共債務節節攀升，比三年前預想的要貧窮得多。調整勢在必行。“問題是，這個國家將駕馭調整，還是將被調整所駕馭？”
李錦怡說，儘管政府在宣傳上一直鼓吹英國經濟良好，但實際上從5年前開始，英國經濟就開始調頭向下，一直沒有改觀。“工黨政府用了非常多的錢來刺激經濟，錢花得太多了，所以必須要用很多辦法來抽稅。稅收得太多了，經濟就沒辦法發展。特別是在經濟危機中，蘇格蘭的銀行業面臨破產，為了拯救蘇格蘭銀行業，政府花了太多錢。保守黨的主張就是減少政府開支，同時也減少稅收。”
由於在稅收和政府開支方面有著截然不同的思路，也讓英國的經濟隨著執政黨的不同而產生波動。李錦怡說，凡是研究英國歷史的人會發現一個有趣的現象，當工黨執政很長一段時間後，英國的經濟就會出現問題，每次都是保守黨把英國帶離“破產”的邊緣。“每次英國工黨下台，保守黨上台時都是英國經濟最差的時候，而工黨上台、保守黨下台時，往往是經濟最好的時候。”
但對於英國的選民來說，選擇是相當艱難的。保守黨稅收少，便於發展經濟。工黨政府花錢多，但改善了人們的福利。 |
