中評社香港5月19日電／自2006年政變以後，動蕩就幾乎成了泰國這個佛教國家的代名詞，而此起彼伏的示威、動蕩、衝突背後，都有一個共同的背景———發展過程中伴生的城鄉發展差距、貧富對立，尚不夠健全的法治，以及被各階層民眾“濫用”的遊行示威權。專家認為，現在的亂局，可以視為泰國民主在走向成熟進程中的“陣痛”，接下來需要的，是徹底的政治改革。
發展之憂 城鄉差距激化貧富矛盾
新京報報道，雖曾在1996年被列為中等收入國家，但泰國依然難以擺脫大多數發展中國家共同的“宿命”：在發展過程中遭遇城鄉失衡與貧富差距。
上世紀90年代，依賴自由經濟政策，泰國經濟持續高速增長。但這一發展成果並未被全體泰國人所共享，在城市快速發展的同時，占人口80%的農村民眾大部分仍生活在溫飽線下。貧富矛盾、城鄉矛盾日益積聚。而在政治上，城市中產階級由於緊靠權力中心，且組織性較高，因此能夠通過街頭示威或政治游說方式爭取政治話語權。而農村民眾遠離權力中心，文化水平也較低，在政治上處於弱勢地位。
2001年他信上台後，實施了一系列惠及農民的農村發展政策，其所領導的政黨也在全國建立基層組織，為結構分散的農村民眾提供了有組織政治行動的有利條件。他信的惠農舉措，在改善農村經濟、政治發展狀況的同時，也為他贏得了農民的心、及其選票。這些得到他信恩惠的農民和低收入者，後來形成了支持他信的“紅衫軍”。
中國社科院東南亞問題專家許利平對記者表示，正是他信推行的惠民政策、現代化改革，使過去被邊緣化的底層民眾得到尊重，也使他們的民主意識覺醒，不願再像過去那樣逆來順受。“本質上，紅衫軍的示威活動是泰國新興資產階級對軍隊、官僚等既得利益階層的挑戰。”
政治影響 他信親貧疏富加劇分裂
不過，他信施政惠農的同時，也向城市中產階級增稅，一些有利於富裕階層的承諾，也未能兌現，並有壓制城市居民政治權的言行。這樣，他信在贏得農民同時，也激起富裕階層不滿，他們成為反他信的“黃衫軍”的主力。富裕階層在2006年的大規模示威，直接推動了當年的政變。
2007年12月，泰國舉行政變後的議會選舉，結果，為數眾多的農民選票，又將富裕階層所反對的親他信政黨推上台。由此，泰國便開始了此起彼伏的兩大階層示威，當政府由親他信派掌握時，“黃衫軍”走上街頭示威，如沙馬、頌猜政府時期，而當政府由反他信派掌握時，“紅衫軍”則走上街頭示威。且這些示威又多次走向極端，如封鎖機場、衝擊國際會議、甚至爆發流血衝突。
制度走樣 頻繁示威擠壓“代議制”
兩派民眾的示威，也有效地發揮了向政府施壓的功效，2008年9月沙馬的下台、以及同年12月執政黨人民力量黨被解散，都與街頭大規模反政府示威有關。
|
