“對話不同於談判，不以具體成果作為評價標準。”王岐山在對話期間的一番話，掃除了很多人對這一機制的誤解和“奢望”。陳東曉認為，戰略與經濟對話的功能已經界定得很清楚了，就是全方位溝通和了解，最重要的意義在於雙方眾多高層官員在一起討論，對中美關係的複雜性予以充分的了解。對未來兩年的中美雙方也會有現實的促動，使雙方對中美關係既不會陷入“中美國”之類的過高估計，也避免特別是一些美國媒體報道的“中美無用論”。
復旦大學美國研究中心副主任吳心伯教授認為，今年4月的“胡奧會”結束了中美關係下滑的勢頭，這次的對話則將中美關係向前推進。從本輪對話來看，中美關係發展獲得“新的起點”。接下來，雙方還要在各個領域討論落實對話達成的共識，因此，對話效應將在今後幾個月顯現出來。
毫無疑問，對話對中美關係回到正常軌道起了助推作用，也給全世界關注中美關係的人們以信心——中美關係並非是某些媒體報道的那麼壞。不過，兩國在雙邊關係和地區熱點問題上的分歧仍然存在，但這些分歧恰恰凸顯了戰略與經濟對話這一平台作為雙方戰略性、全局性的對話、溝通渠道的價值和意義。而對話機制本身也證明，中美雙方都意識到，中美合作是穩定國際秩序、推動世界經濟復甦的建設性力量。 |
