事情曝光後，廣州市文廣新局通知工商部門責令該酒吧停業，將已破壞部分恢復原狀，並召開新聞發布會，稱酒吧經營方在未獲批准的前提下擅自改造，將立案調查。而後者則大呼冤枉，稱“房屋改造是經過文物部門允許的”。
“這是典型的監管不力、行政不作為！”廣州大學嶺南建築研究所主任湯國華疾呼：“政府既然公布文物保護單位，就應負起保護和主導保護的責任，包括經費保障、行政執法等。從《文物法》來講，即使是兼有文物性質的住宅，也必須在保護的基礎上加以利用，不能只利用不保護，不維修。更不用說按照《物權法》，房屋住宅只有70年的使用權，之後還是要交給國家，在這段時間里如果文物被損壞，價值是不可修復的。”
保護文物有心乏力
文物保護部門工作人員坦言，在“大幹快上”壓倒一切的城市建設面前，文物保護處於弱勢地位，執法權不夠大，保護經費捉襟見肘，保護文物常常有心無力。
但是，有關專家認為，文物建築保護最核心的問題，在於認識上不到位。所謂“缺乏資金”、“權力不大”不過是托辭。比起動輒投資10多億建大劇院、博物館、音樂廳，那點文物保護經費算得了什麼？
|
