而就中國大陸說，其對台灣之所以要這樣做，有其能理解的一面，但又必須堅決反對。這主要是民族感情問題，美國以自己的國內法——《與台灣關係法》，凌駕於中美兩國簽署的《八一七》公報之上，干涉中國內政，這完全是霸道的和違反國際法的行為，中國政府和中國人民不能吞下這個苦果，必須堅決反對。這個問題一天不解決，中美關係就一天很難有根本的改善。
蔡英文繼承李、扁的一邊一國論
（四）關於簽訂ECFA。這實際上是島內藍綠兩大派關係。CNN主持人也提到簽署“兩岸經濟合作架構協議（ECFA）問題”，他對馬英九說：台灣許多人並不瞭解ECFA，認為ECFA的簽訂，“將使台灣過度依賴中國”。並問馬英九：“您要怎麼向他們說明”？馬英九告訴她說，在4月25日，他與民進黨主席蔡英文就此辯論後，情況已不同了，瞭解並支持ECFA的台灣民眾已較前有大幅增加，因此，他本人對此“很有信心”，認為只要今後能持續說明ECFA的內涵，以及簽署的必要性，它對台灣的好處，“相信人民一定會支持他這個政策”。
通過這次“雙英辯”會，爆露了民進黨和國民黨在ECFA問題上的四大分歧點：
（一）兩岸究竟是什麼關係。馬是根據“九二共識”及“求同存異”精神說話的，他只講“兩岸”，講“大陸與台灣”，迴避了敏感性政治話題；蔡則把“兩岸”關係，說成是“台灣”與“中國”的關係，實際上繼承了李登輝的“兩國論”和陳水扁的“一邊一國論”。
（二）ECFA究竟是什麼性質。馬英九一再強調這是經濟協議，並不涉及政治主權；而蔡英文則一味使之政治化，明里暗里，直接間接地影射這就是馬“不顧主權”和“傾中賣台”。事實上，兩岸同屬中國，根本不存在什麼“賣台”和“主權”問題。
（三）從什麼角度看ECFA。馬英九主張從戰略高度、民生大計、台灣前途等方面來看ECFA，這是符合台灣人民現時利益和長遠利益的；而蔡英文實際上是從戰術層次、技術角度看ECFA，從而覺得這也不足，那也不是。這種只看少數人的暫時利益和局部利益是十分不妥的。
|
