國民黨在南部沒有棄守的條件 五都選舉令人憂慮
接著說到五都選舉，如果從上一次縣市長選舉與兩次“立委”補選來看，2012年綠營已經贏了；態勢不調，“總統”大選已經輸了。這次五都選舉，台中會小贏，新北市和台北市，原來馬大贏二、三十萬票，這次可能是些微險勝；而南高兩地，我是台南人，台南幾乎是棄守，在首長選舉1比1的情況下，地方的問題還是資源分配的問題，西瓜效應發生的時候，請問陳明文本身形象好嗎？為甚麼他在嘉義可以大贏？因為他有資源做分配！變成有些派系跑過去，國民黨自己認為派系是一個障礙而丟掉，結果是別人撿過來用。
南高選舉假如是棄守狀況，我可以講一句話，兩個地方不但輸，而且一個地方就輸50多萬票；我們必須要瞭解到首長選舉是零和遊戲的狀況，如果你沒有希望，那誰要選你？那我跟了你以後，我反而成為被打壓的對象。如果派系不支持贏面大的人，下一次就會被修理，因為從投票所的開票結果就可以知道這個票的結構與反應，就成為清算的對象。
假如一個地方就輸五十萬票，有哪個地方補得回來？所以南高這次沒有棄守的條件，你一棄守2012年也棄守了。所以，南高這次必須要用固票模型來做，既然知道要輸，可是要小輸，氣勢怎麼走，這裡面有口頭傳播的概念；在南台灣來講，面對面溝通在選戰中最有效。
馬政府的施政績效，基本上是空戰的決戰點，派系在地方選舉裡面扮演的是陸戰；馬的績效假如出不來，甚至於空戰只是在媒體裡面講，還要被媒體修理，地面的傳播又出不來，他的傳播效果就大打折扣。因為派系不動，沒有人幫你的政策去做說明的時候，你再好的政績，譬如南科，南科影響到台南縣市，為甚麼不多加宣傳呢？這裡面口頭宣傳是國民黨的盲點。
最後，國民黨可以說是打組織戰起家，他假如要贏，組織戰加上空戰才會贏，現在金溥聰是廢掉組織，先拔掉自己的優勢，玩空戰又不得體，因此五都選戰是令人擔憂的。不同：都會區的選民特性，中產階級、學歷高、收入多，這與一般農業縣市不同，國民黨整個選戰佈局、文宣策略的定調，也應該有所區隔。剛剛談到ECFA，我們認為應該強調簽訂ECFA的好處：除了各種不同的產業之外，更重要的是對五都選民而言有何好處；在文宣上，如何讓五都的選民都知道ECFA的好處，國民黨必須認真思考。
最後，我要強調一點，台北市與新北市選舉跟另外三個不同，台中、台南、高雄是縣市合併，台中縣、台南縣、高雄縣將來都要消失，所以對國民黨而言，要顧及到三地縣民的感受，在未來國民黨的文宣與策略上、政策擬定上都要思考，因為他們即將被合併，台中縣、台南縣的人口又比台中市、台南市來得多，他們的需求與想法都需特別注意。 |
