也難怪《邁阿密先驅報》的專欄作家萊昂納德.皮茨說，匿名原則已經令一些論壇成為“粗野、偏執、刻薄和低級趣味的天堂。
正是為了應對這類匿名評論帶來的傷害，未來幾個月，《華盛頓郵報》和《紐約時報》以及其他一些美國媒體開始考慮要求評論者先注册，提供一些個人信息之後再發表評論。一些網站和有名的博客幹脆關閉了論壇。
“隨著互聯網的成熟，發表評論將不再是匿名的。”《赫芬頓郵報》的創始人之一瑪麗安娜.赫芬頓對網絡實名制的推行充滿信心。
反對：以自由的名義
然而，在美國如此注重言論自由的國家，推行網絡實名著實不易。
其實，在3年前，率先提出網絡進入“Web2.0”時代概念的蒂姆.奧萊利和維基百科創始人吉米.威爾斯就曾分別推出7條“博客行為準則”，內容都不約而同地提到：禁止匿名評論。
然而幾年過後，匿名評論並沒有消失，“行為準則”形同虛設。
在美國人的觀念中，言論自由是憲法賦予的權利。美國各大新聞網站推行實名制的做法，引來美國網民的激烈反彈。有人認為實名制是言論自由的悲哀，一位自稱律師的網友留言說，無論網友們的評論多麼苛刻或具有攻擊性，這畢竟意味著網絡評論是“完全的開放、自由、民主的辯論”。他擔心，新聞網站的實名政策“將使網民的意見趨於一致”。
|
