那麼，徵稅與否的界限劃定意義何在？
秋風：這會導致非常的混亂局面。在房產擁有數額的認定上是有一定難度的，甚至導致一些認為逃避稅制而假離婚、假分家的情況。
從稅制設置的角度來說，把稅征上來的同時，還要顧及社會的價值。不能為了徵收一個稅，而把整個社會的價值破壞掉，甚至應該損失一些稅收，來保護社會的價值。如果要嚴肅去思考房產稅，就是不管房子有幾套，或者多少面積，就統一個稅率，包括福利房和房改房。通過這種方式，培養出真正的納稅人的意識。讓他們意識到，地方的公共品和公共服務實際上就是自己的錢在起作用，大家對稅也會敏感一些。
陳志武：這是很荒唐的。能說有人一頓吃5頓飯，你就每家搜查，看看誰吃飯超3頓的，就去升高他的米價？人們有買房子的權利，不能因為有人要買5套房甚至10套房，就去升高稅收。這是變相的掠奪。這樣不如就回到計劃經濟時代，把商品房也取消。
如果真要分幾套房，所有福利房和房改房都應該納入計算範圍內。因為有福利房的人本身就享有政府補貼，如果他還去買商品房，他本身就不符合福利的條件。
潘石屹：任志強做了個統計，光北京的房子就有二十四種，房改房、福利房、集資房，一大堆，一共二十四種。那麼針對哪些房子徵稅？如果針對商品房，那就不合理了。因為商品房都是交了出讓金的，那些沒有交出讓金的不征，征交了的，豈不反了？小產權房光北京市三十萬套，也沒交出讓金，按照商品房在住著，征的話連面積都不知道，那是在法律之外的，要不要征？就從每一套房子，一個一個看的話，都有問題。什麼中央機關的房子，北京市政府的房改房，太亂了。
|
