中評社香港6月23日電／陳靜稱自己是多倫多的“秋菊”。2003年，她移民加拿大，和不少剛出國的華人一樣，她第一次做生意就被騙子騙了。陳靜不甘心，將騙子告上法庭，如今8年過去，官司還沒打完。很多人都勸她放棄，但最終她還是堅持下來了。和電影里的“秋菊”一樣，她只想要個說法。近日，美國《僑報》報道了陳靜的故事。
第一筆生意就遭遇騙子
2003年陳靜移民多倫多，由於在國內有經商經歷，陳靜移民後很快就注册了自己的公司，經營進口布料生意。
陳靜的第一個客戶是有一半華人血統的C女士，可以講一口流利的中文，這對英語不好的陳靜來說簡直就是一個機緣。C女士從事服裝設計、加工和銷售生意，看過陳靜的樣品後說她很喜歡，馬上要簽合同，而且沒有討價。C女士帶陳靜參觀了她的樣品室和生產車間，陳靜相信她是一個有實力的老板，沒多想就簽了總額1萬多加元的供貨合同。
很快貨就運到了，兩個月後陳靜按合同規定去銀行存支票，結果銀行告知對方賬戶已經關掉了。陳靜馬上找到C女士，C女士不慌不忙地告訴她，這個賬戶確實關掉了，忘記通知她，不過沒關係，來換張支票就行了。換了新支票，陳靜再次去銀行，這回銀行告訴她，這個賬戶內根本沒有這麼多錢，存不了。陳靜預感到不妙，馬上打電話給C女士。C女士的態度大轉彎，稱陳靜提供的布料有質量問題，她不能付款。
陳靜反問對方，如果有質量問題應該在15日內提出，現在都過了兩個月了，你為什麼才提出有問題？C女士說她當初沒有驗貨。
陳靜把C女士的意見如實向中國廠家通報，中國廠家的老板是陳靜大學同班同學，該廠產品主要出口歐美，檢測非常之嚴。陳靜的同學告訴她，對方是雞蛋里挑骨頭，想耍賴。陳靜讓同學把所有產品檢測報告寄了過來，這時C女士才講了實話：我的生意出問題了，沒錢付你。但C女士承諾，她的店里每天都有銷售，這些銷售款她會積攢起來還給陳靜，並要求陳靜把2／3的布料先拿回去，這部分布料她隨用隨取，並按時付款，剩下的1／3布料她重新開了支票。結果一如以前，支票到期陳靜還是沒拿到一分錢。如此又拖了一個多月，陳靜見對方沒誠意，一紙訴狀將對方公司告上法庭。
官司打了4年卻敗訴
法庭上，C女士堅稱陳靜提供的布料有質量問題，她不能付款。巧合的是，第一次庭前合議時，法官看過樣品後說，他的父親做了一輩子裁縫，他從小就是在裁縫鋪長大的，以他的經驗，他看不出布料有任何問題。眼看抵賴不了，C女士稱其實她不是公司老板，沒有權力來應訴。法官大斥荒唐，罰了C女士的款。
既然C女士不是老板，就讓真正的老板來吧。結果C女士從此了無音訊，再開庭時也沒露面。法官做缺席判決，直到強制執行時真正的老板才出面了，並宣布他對此事毫不知情，也沒有授權C女士簽任何合同，C女士只是一名與該公司有過合作的服裝設計師。C女士也當庭承認是她個人行為，與公司無關。
法官判陳靜告錯了人，打了4年的官司就這樣輸了。但是她決心重新起訴C女士，陳靜的律師說：你不用再花錢請律師了。因為C女士已經當庭承認她欺詐，她在法庭的陳詞就可作為證據，這次你鐵定贏了。但偏巧這次換了個法官，法官說C女士的行為屬於欺詐犯罪，而陳靜是在小額法庭起訴的，欺詐犯罪不歸小額法庭管。加拿大小額法庭受理案件的訴訟標的，規定為不超過1萬加元。設置小額法庭的目的，是為使當事人能以簡便和低廉的方式解決糾紛。最終小額法庭只要求C女士賠償陳靜500加元。就這樣，8年的官司得到這樣一個結局。
陳靜的心情難以形容。折騰了那麼多年，花的錢和精力已遠不是1萬多加元的貨款所能彌補的。幾乎所有認識她的人都勸她，拉倒吧，為了區區一萬加元，耗了8年不值得。
就在陳靜準備放棄時，一位熱心的華人法律工作者告訴她，她完全具備條件上訴。經過多年的磨練，加之英語的進步，陳靜自己走進上訴法庭，並得到了法庭的許多幫助，她的維權之路還在繼續。 |
