中評社快評／民進黨今天發動“反ECFA大遊行”，主調是“國共唱和，貧富鬥爭”。其中，“國共唱和”已是老調，“貧富鬥爭”的操作則有後來居上之勢。“貧富鬥爭”的主論述是：ECFA（兩岸經濟協議）只是對財團有利，卻對“弱勢產業”不利，對農業不利，對基層勞工不利。
聯合報社論指出，其實這種論述模式並無新義。日前“松山 ／虹橋”對飛，松山機場將朝“商務機場”轉型；民進黨也說，商務機場只是對有錢人有利，對社會大眾不利。更早的事例是三十多年前高速公路通車，當時的“黨外”也說，高速公路只利於“有錢人”，但對庶民不利。ECFA對各種產業有不同影響，有利有不利。從宏觀角度看，應當考量是否“利大於弊”；從微觀角度看，對受到衝擊的產業，則應設法保護。也就是說，應當注重“開放”與“保護”的政策比例，而不宜只著眼於政治算計，動輒將之操作成貧富對立的階級鬥爭。但是，黨外及民進黨卻將高速公路、商務機場及ECFA，一律操作成貧富階級鬥爭。
聯合報社論道出了民進黨的鬥爭謀略：製造階級鬥爭。
如何製造階級鬥爭？一，畫出漢河楚界，國民黨就是為富人的，民進黨就是為窮人的。二，無限上綱，任何民生措施，只要是國民黨要做的，就是違背農民與基層勞工利益的。三，以極端意識形態來規範兩岸關係，對兩岸關係好，對台灣基層就不好，對兩岸關係不好，對台灣基層就好。
|
