|
| 民進黨應該向民眾說清楚，以遊行方式反對ECFA之外，到底有沒有其他替代方案能讓台灣繞過中國大陸而走向世界？ |
中評社台北6月26日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨的政治操作手腕果然無人能出其右。執政時，可以為了各項政治議題走上街頭；目前在野時，也會為了不同意見在街頭拼場，而不願在議場與國民黨政府對話，完全喪失作為反對黨應盡的責任。今天所謂“反對一中巿場、人民公投作主”大遊行只是重複民進黨一貫反對兩岸關係改善的政治操弄而已，毫無正當性可言。
社評說，我們絕對支持以民主手法來表達政治訴求，民進黨當然也有遊行的權力。然而，我們質疑的是，除了反對即將簽訂的“兩岸經濟合作架構協議”(cross-Strait Economic Framework Agreement，ECFA)之外，民眾最想知道民進黨有何對策？其替代方案是什麼？除了因應年底的五都選舉造勢外，民進黨反對ECFA的理由完全無法取信於民。
回想馬政府上任之初即推動兩岸直航的協商與簽訂。兩年多來，多少台商或觀光客因此而受惠，不必再繞道香港或日本，一天來回台北上海，已經不再是夢想。當初民進黨也極力反對，認為是對“我國”國防一大威脅。但看看現在，多少民進黨政客也利用此途徑登陸，雲林縣長蘇治芬、台南縣長蘇煥智、高雄市長陳菊等，為何他們不敢說真話呢？難道為了政治利益，可以睜眼說瞎話？他們前後不一的言行，終會被選民戳破且唾棄。
社評說，民進黨不愧是高明的政治動物。當ECFA清單草案公佈時，民進黨“立委”批評馬英九政府是以“鑽石換彈珠、喪權辱國”，除了以誇張的政治語言來支撐自己的論點，根本提不出相對應的政策，與民眾的期待有相當大差距。
要知道，馬政府能爭取到多達540項、金額高達新台幣4千多億元的早收清單，已經多所不易了。除了爭取優惠外，台灣弱勢產業也得以受到保護，在此階段未開放大陸產品進口。雖然有些項目尚未被列入清單，但大陸方面也說，會持續協商，但也必須顧慮到大陸產業的生存。
社評說，坦白說，這才是我們希望的兩岸互動模式：就是台灣不奢求對岸的經濟讓利，但求雙邊有互惠互利、對等協商的共識。雖然大陸方面已多次公開說要對台灣“讓利”，但從此次海基會與海協會的交手來看，大陸方面也有很多堅持不讓的項目。然而，看看民進黨的反應，根本是不知所措。我們要問，民進黨既然自始至終就反對兩岸簽訂ECFA，為何又說是“鑽石換彈珠”，批評馬政府未能爭取更多有利台灣的項目？兩者說法豈不自相矛盾嗎？
如果說ECFA的簽訂是馬政府這兩年來最重要的兩岸政策，當不為過。許多國家對於兩岸能在如此短的時間內達成十餘項協議，感到不可思議，也紛紛認為兩岸關係的大幅改善，有助於台灣爭取與其他國家簽訂自由貿易協定(Free Trade Agreement，FTA)的籌碼。雖然民進黨又批評馬英九太天真，ECFA簽訂不代表大陸會自動放行FTA。然而我們要指出，馬政府不是過度樂觀，而是深知ECFA對其他國家的誘因極大，為了能進入大陸市場，必然會願意與台灣洽商FTA。
簡單的說，“該要到的，我們已爭取到了；該守住的，我們也守住了”。難道要大陸對台灣全面開放市場，這才是我們必須擔憂的呢！若兩岸能以對等互利的原則來對話，這才是對台灣最有利的。
民進黨應該向民眾說清楚，以遊行方式反對ECFA之外，到底有沒有其他替代方案能讓台灣繞過中國大陸而走向世界？就在各國紛紛搶進大陸市場之際，台灣早已落後世界潮流許久了，馬政府的政策只是將過去流失的時間與機會找回來，並帶領台灣迎頭趕上。如果民進黨還在政治語言糾纏不清，那遲早會被選民所唾棄。黨主席蔡英文的民意支持度呈現下滑趨勢，落到“有失民心”的負面評價，正是國人給蔡英文最好的回應。
社評說，我們呼籲民進黨回歸民主政治常態，在“立法院”嚴格把關審查ECFA，這才是反對黨應有的態度與責任。 |
