中評社台北7月9日電／“民進黨應思考要怎麼輸”，這句話不是局外人為唱衰民進黨而說的，是從民進黨ECFA因應小組發言人郭正亮的口中而來。
聯合晚報社論說，為了ECFA的審查案，藍綠“立委”昨天又打得頭破血流，雙方都有人掛彩送醫。這種場面，老實說，民眾看多了，多半當成政黨抗爭的“策略運用”來解讀。只不過，這種策略運用，在野黨如果既無法凸顯“少數暴力”之悲壯，又無法贏得“抗爭有理”的同情，則“策略”的效果何在？美國耶魯大學政治學博士的郭正亮覺得民進黨應思考“怎麼輸”，可謂務實的戰術想法。
郭正亮說，ECFA這場仗民進黨已經贏不了。這句話，結論正確，前提未必正確。論“國會”席次，民進黨當然是少數，才屢屢使出“投票不成用打的”策略。但以ECFA議題而言，民進黨輸的關鍵不在“國會”席次，而在民意方向，這一點，應當是民進黨人心知肚明的“說不出口的祕密”吧？
為了ECFA，蔡英文指“馬英九介入”，又稱不尊重立法權，把抗爭標的無限上綱，不正是因為知道，論民意，綠營的反對立場是贏不了的嗎？支持ECFA的民意，從雙英辯論以來，從早收清單公布以來，從海基、海協的協議簽訂以來，只見越來越升高。馬英九如果強力背書，國民黨如果“不惜一戰”，都是以這些民意為支撐，這才是民進黨贏不了的原因吧！
就算在民進黨內，從蘇煥智親自在北京超市裡推銷芒果，到陳菊向石斑魚養殖業者承認列早收清單對漁民有利，面對ECFA的議題，綠營再怎麼ㄍㄧㄥ，遲早要思考該怎麼收場。老實說，這也不是郭正亮所謂的“要怎麼輸”，而是綠營應怎樣扮演好反對黨角色的問題。
不論是ECFA、是美國牛肉談判、甚至未來和其他國家談自由貿易協定…，這些台灣對外的協商，理應內部利益一致，共同砲口對外。民進黨在美牛事件中，曾代表民意發揮功能，扮演理性角色大有可為；如今談ECFA何必曰“輸”？為台灣的利益，朝野應求雙贏！ |
