■專家同樣有從存疑到肯定的轉變
時隔多年後，傅申又撰寫了新的學術論文《從存疑到肯定——黃庭堅書〈砥柱銘卷〉研究》，駁回了自己先前的存疑，理由為從《砥柱銘》的筆法結字來看，其絕大部分的字與其他黃庭堅真跡的用筆結字是一樣的，只是有創作時間上的不同。而從字距行間的習慣來看，《砥柱銘》也符合黃庭堅的創作風格，確定該作品為黃庭堅大字行楷前期到晚期書風轉變期間的產物，最後終於認定這件拍品為“真”。
而在傅申先生的專著《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真偽》開篇中他即提到：“存疑”不等於否定，有疑而不解，風吹草動，莫不驚心，因此不論是對做學問或人生態度而言，都可能因“疑心生暗鬼”。近期《砥柱銘》易手，引起了眾多的關注，故而重溫舊題，較為細心地爬梳了此卷的有關資料，參考手頭已有的學者意見，一再地思考並自我辨正，得出結論，肯定此卷為山谷書風轉變期的真跡。
■文物有真偽之爭非常正常
記者昨日就《砥柱銘》引發爭議一事致電中國國際書畫藝術研究會鑒定專業委員會主任、權威鑒定專家張習武先生，他表示，文物存在真偽之爭是再正常不過的事情。除去考古發掘現場獲得的文物之外，在拍賣行拍賣、甚至在博物館收藏展示的個別藏品都有可能存在是真是假的爭論。在歷史上，一些即使經過《石渠寶笈》著錄、甚至被皇帝把玩過的寶貝，真偽之爭甚至到現在都沒有結束。“文物的真偽之爭一直就存在，有關《砥柱銘》的爭論也沒有什麼值得大驚小怪的。但是可以肯定一點的是，不能小看中國收藏家的眼光。能夠斥資4億多元買下幾百餘字的宋人書法，之前如果沒有對此的詳細研究和多方考證，任何一個藏家也不會輕易出手，說一件作品是真是假也不是看幾張照片就能夠草率結論。”而拍賣方北京保利拍賣公司負責人在接受媒體採訪時表示，《砥柱銘》早已得到很多專家的認可，啟功先生在1983年作為顧問編著的《中國書法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅卷》，認定為中國學術界存世不多的幾件黃庭堅書法真跡之一。 |
