|
| 7月21日，“華盛頓”號航母駛入韓國釜山港。（資料圖） |
中評社北京7月23日電／自6月初以來，關於美軍航母戰鬥群即將進入黃海演習的消息，牽動著中、美、韓多方神經。近日，來自美韓軍方的消息，美軍“華盛頓”號航母將不再進入黃海，轉而參加在日本海展開的演習活動。數十年來，美軍的航母始終像幽靈一樣游蕩在中國周邊。“華盛頓”號不是第一艘，也決不是最後一艘抵近中國近海的美軍航空母艦。當下一次美軍航母真的到來，中國該如何應對？這對於中美雙方而言都顯得尤為重要。
國際先驅導報報道，航空母艦歷來被美國視作軍事、外交和戰略威懾能力的象徵。對中國而言，不時出現在周邊海域的美軍航空母艦，則大多扮演著“不光彩”的角色。上世紀90年代至21世紀初，美軍的航母曾多次成為對華軍事威懾的主角。
進入新世紀以來，隨著中美關係的不斷改善，儘管在黃海、東海、南海海域甚至台灣海峽仍不時出現“小鷹”號、“裡根”號、“林肯” 號、“約翰－斯坦尼斯”號以及“華盛頓”號等航母的身影，但美軍航母對中國沿海的抵近行動明顯減少、威懾意味也有所降低。但是，航空母艦在中美兩國、兩軍關係的發展變化中仍然起到了特殊的“風向標”作用。美軍航母戰鬥群與中國沿海的距離、中國是否允許美軍航母停靠香港，都能折射出中美兩個大國的戰略意圖與博弈結果。
此次各方對美軍“華盛頓”號航母是否進入黃海的關注，其實質已經遠遠超越了演習的範疇。實際上，長期以來，美軍航母戰鬥群幾乎每年都會在黃海海域出現，或是在朝鮮半島附近與韓國進行年度演習，或是進行戰備巡航，區別在於距離中國領海的遠近。而本次“華盛頓”號航母最終決定不來黃海，既有其演習日程繁忙的因素，也有中國政府發出罕見連續聲明的原因。對美軍航母演習明確提出反對態度，這在中美兩國關係史上並不多見。
透過“黃海演習事件”的表象，其背後卻是中美正在形成的“航母困局”，即隨著中國海洋權益的持續拓展和海軍現代化進程的不斷加速，中國迫切需要構築一條可靠的海上“安全弧”保護沿海發達經濟帶，打造航母“禁區”成為軍事上的首選；而美國仍然試圖維持冷戰以來的對華“封鎖圈”，航母戰鬥群是美軍施加軍事壓力的不二選擇。從戰略層面看，中美海上“安全弧”與“封鎖圈”的碰撞幾乎不可避免，中美“航母與反航母”的博弈無疑也將愈演愈烈。
所謂上兵伐謀，破解“航母困局”上策，首選“文攻”，首先要明確中國近海的核心利益區（如被稱為“京津門戶”、“蘇魯腹地”、“安全軟肋”的黃海腹地），將美軍航母的出現提升至中美兩國關係的戰略層面，對美施加政治與外交壓力，迫其放棄。
而當單純“文攻”無效，就需要採取中策，即“文攻武備”，在通過政治外交手段對美施壓的同時，作好軍事應對的準備，如沿海重要戰略設施的反偵察準備，加強對美航母跟蹤監視，在關鍵海域開展針對性演習等。
如果美軍航母不顧中方強烈反對，強行抵近中國沿海，對中國的主權安全構成重大威脅，中國在加強監控的同時，應適時實施戰略反威懾：一方面，戰略導彈核潛艇進入大洋預設陣地，陸基遠程導彈提升戰備等級；另一方面，對美軍航母戰鬥群保持足夠的軍事壓力，通過威懾航母，最終達到對美反威懾的戰略目的。 |
