|
| 中美關系比中日關系“成熟” |
中評社北京8月2日電／環球網-環球時報文章：閻學通教授的《“成熟”的中美關係意味什麼》一文主張，國際關係少用“成熟”說事。但是，只要有動態的變化，就必然有“成熟”的客觀進程。客觀的國際關係與主觀外交政策之間存在互動，作為與“幼稚”相對照的“成熟”，已成為和平發展時代的重要特征。
在社會科學中使用“成熟”概念，最有名的當屬美國經濟學家羅斯托，他提出的經濟成長階段論中的“起飛”到“成熟”，準確地描述了發展中國家的成長特征。雖然羅斯托的理論強調了發展的線性特征， 但是經濟學界並未因他的局限性而忽視“成熟”概念的科學價值。有關“後工業化”等理論都使“成熟”的概念更加“成熟”。在國際關係中，進入後冷戰時代以來，全人類都如同一個孩童步入成年，開始學習運用法規、市場、談判等“成熟”的方式代替以往幼稚的野蠻厮殺。這在中美關係裡比中日關係中表現更明顯。
我贊成閻文對中美關係濫用“成熟”、甚至歪曲解釋所提出的批評， 但一些歪曲解釋並不是“成熟”概念本身的過錯。中美關係近年發展確實出現了一些重要變化。近來台海局勢的協調與黃海軍演等個別案例的互動，表明中美之間越來越將對方視為最重要的對手或夥伴，在重要場合下總是會使對方感受到這種“戰略待遇”。這種有意識靠近現實、 相互定位的做法，是一種“成熟”的大國關係的重要標誌。相比之下，中日之間還存在一些不足，例如這次兩岸簽署經合協議(ECFA)，美國的反應就比日本要成熟。
|
