中評社台北8月2日電／中央日報網路報今天的社評說，大陸軍方日前強調，在“一個中國”的前提下，包括撤飛彈及軍事部署等問題，都可以討論。國際間對此普遍歡迎，但台灣無論朝野，都認為難以接受。
大陸國防部新任發言人耿雁生日前表示，大陸一直呼籲在“一個中國”的原則上，商討正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定。為穩定台海局勢，減輕軍事顧慮，兩岸可就軍事問題適時進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題，按照“先易後難、循序漸進”方式推進。有關撤飛彈、軍事部署問題，都可在此過程中討論。
社評說，由於軍方一向被視為是中國大陸的強硬派，耿雁生的談話又是大陸軍方首次對此發言，因此國際間高度重視。各國普遍認為此舉雖在軍事上的意義不大，但具有強烈的政治象徵意義，可能是兩岸關係突破的重要訊號，甚至是兩岸落實和平的第一步；相對地，台灣的反應卻大異其趣，除了在野的民進黨嚴詞抨擊，執政的國民黨政府也明白表示，無法接受一中框架條件。
社評稱，台灣與國際間的反應何以迥然不同？主要是目前與大陸建交的國家，除了美國之外，全都接受“世界上只有一個中國；台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，中國的主權不容分割”的說法；至於美國方面，雖只強調“認知”而非“承認”，但也認同“一個中國”原則，所以各國對於大陸堅持“一個中國”原則並無異議；而對大陸願意撤飛彈、兩岸增加政治對話與互動，當然是樂觀其成。
社評又稱，對台灣而言，大陸軍方表態願意撤飛彈，固然是正面訊息，不過，解放軍對台導彈，多數屬於機動型，單純轉移飛彈部署，在軍事層面上毫無實質意義；再加上大陸只提一個中國框架，而不談一中各表的九二共識，台灣如果全盤接受，無異是自我矮化，既失去對等尊嚴，更形同放棄“國家主權”。
社評稱，此外，按照耿雁生的說法，大陸是要先探討建立軍事互信機制，然後再談撤飛彈；而台灣方面則一貫強調，軍事互信機制與和平協議並非不能討論，但現在時機尚未成熟，如果大陸真有消除敵意及促進和平的善意，應該先主動撤除飛彈，然後再談如何建立軍事互信機制。
社評稱，兩岸在談判之前各有立場，不難理解，大陸當局之所以一直堅持“一個中國”原則，也有其不得不然的苦衷；不過，兩岸若想建立軍事互信機制，撤飛彈不但有迫切性，更是必要的前提。
社評稱，毋庸贅言，大陸在過去兩年來，的確對台灣讓利不少，大幅減輕了台灣受金融海嘯的衝擊；但在另一方面，大陸方面對台的軍事威脅也有增無減。過去十年來，大陸瞄準台灣的飛彈成長了十倍，特別是最近兩年，從2008年三月的一千四百枚，增加到今年底的一千九百六十枚；去年大陸進行三十多次軍事演習，其中有二十三次具有對台高度針對性。
社評稱，總之，大陸方面以“一個中國”原則做為兩岸建立軍事互信機制的前提，既不可行，倒不如先主動撤除飛彈，以累積台灣人民對大陸的信任，這才是促進兩岸和平，建立互信機制，最有效的作法。 |
