第五，美國說它對於化解南沙群島的主權爭議具有“國家利益”。美聯社形容說這顯示美國在進一步介入主要存在於中國大陸和越南之間的主權爭議。這是對international regimes一知半解的推論。須知，每個regime是超越國界的。在南海用的上的，必須要在例如索馬里亞外海也能夠用的上。特別是在緊急狀況下，沒有一個國家會先或者有必要顧到其自身的主權和利益。因此，在南海實力逐漸增強的中國大陸海軍和空軍也必須要先做出對其他國家有利的動作，例如打擊海盜行為。在此，吾人又可以提到另外一個反海盜的多邊regime。
最後，為何要建立一個敵對regime？這是因為自古以來南海就是我們的傳統漁場。1947年8月，當時的國民政府就首次核定內政部方域司製訂之《南海諸島位置圖》 並且於同年12月對世界頒布那一條沒有任何一個國家抗議的U－型線了。使用敵對這兩個字一方面是要提醒南沙諸島主權聲索國切勿忘記南海是屬於中華民族的；另一方面就是要告訴世界上的人說死對頭有時候也要合作和協作，才能夠解決一些和international regimes有關的議題，除非說兩岸中國早日一起建立一系列和南海有關的 regimes。
當然，以上所言也適用於蘊藏著大量石油、礦物和天然氣的東海J型國界線內。
總之，海內外的中國人要加油並且要牢牢的抓住底線，因為一旦被客觀形勢所逼參與了某一個regime就要把主權等等暫時放在一邊。這包括主張“一邊一國論”的官員和政治人物。是的，international regimes就是這麼的吊詭(paradoxical)。
（作者是澳洲斯威本{Swinburne}大學教授） |
