中評社台北9月7日電／政論家南方朔今天在中國時報撰文，分析政壇“團結論”和“陰謀論”。文章主要內容如下。
語言是溝通的載具，但現在這個時代，搞政治的已愈來愈嫻熟於語言的操弄，英國當代主要女詩人伊芳.伯蘭（Eavan Boland）就指出語言被拉扯、拗接、彎曲時的充滿痛苦。
語言被拉扯拗接，必須政治人物和媒體保持高度的警覺。克林頓在性醜聞被踢爆之初，還在硬拗胡扯，民主黨的參眾兩院黨鞭看不下去，立即聯名發表譴責聲明，要他閉嘴，認為他的東拉西扯，乃是敗壞是非與思想，已比性醜聞更為嚴重。當時第一夫人希拉里上ＢＢＣ接受訪問，她表示：“自克林頓就職起，極右派就對他搞著極大陰謀。”她的“陰謀論”一出，美國媒體立即罵翻天，使得她立即閉嘴道歉。
這種事情如果發生在台灣，相信情況絕非如此，“陰謀論”一定被炒得鬧熱滾滾，而且一定有人出來要求民主黨團結一致力挺克林頓過關！由此已可看出，在美國乃是視真相與是非大過政黨利益，而台灣則是政黨利益永遠最為優先。以前阿扁時如此，今天國民黨當家還是一樣。易言之，台灣由於有著政黨利益優先，真相是非靠邊這種價值，於是台灣遂“護短”第一，而語言被護短文化滲透，當然也就拗接得完全走了樣。
中國文化裡，“護短”乃是個重要元素，這是種古老的幫派意識，只要是自己人出了問題，一定二話不說的相挺到底，至於是非對錯誰會去管它的娘。正因有鑑於“護短”的嚴重，《六祖壇經》裡才會有“護短本非賢”這樣的警告。
不過，儘管《六祖壇經》早已諄諄告誡，這種“護短”元素卻還保留了下來，並以一種更現代化的方式發揚光大。台灣的所謂“團結論”和“陰謀論”這兩種正在上演的說話方式，即堪稱代表。
在台灣，每當政黨出了問題或內部意見有分歧，該黨很快就會祭出“團結論”這種說法。“團結論”的真正意涵，其實等於是“大家給我閉嘴”“不閉嘴的人就是不團結，不團結就會親痛仇快”。這是用“團結”這個看起來不錯的帽子，扣在那些有意見者的頭上。“團結論”這一招，過去陳水扁早已在做，而今國民黨執政，一點也沒有比扁遜色。
“團結論”乃是一種看起來不錯的修辭術，將統治者的利益包裹了進去，而後在語言行為上展開排他的技術運作。這也是每次我一聽到“團結”、“鞏固領導中心”之類的語言時，心裡都一陣雞皮疙瘩的原因。美國前總統布什說：“不挺我們，就是挺我們的敵人！”這句話已被美國人罵翻；台灣的“團結論”可以說就是布什那句話的另一種版本。“團結論”不是不能說，但要看誰向誰團結，如果統治者向人民團結，而不是強勢的要人民向他們團結，那又何妨？
除了“團結論”可疑之外，“陰謀論”也同樣值得討論。近年來，許多國家或政黨政客，只要出了問題都會很快的就祭出“陰謀論”，這是一種高明的轉移策略，外面有一些或一群邪惡的別人在對我們虎視眈眈的搞著陰謀。當“陰謀論”一出，原來還是我的問題彷彿就消失了，全都被轉移到了別人頭上。
當代“陰謀論”專家，曼徹斯特大學教授奈特（Peter Knight）在所著的《陰謀理論》即指出，“陰謀論”有許多源起，其中之一就是自己這邊出了問題，造成他的“道德驚慌”（Moral Panic），於是在譫狂之餘“陰謀論”即告出現。因而也有學者認為它是一種病態的自我防衛，我的問題被這麼一推，就一乾二淨。
無論“團結論”或“陰謀論”都是一種政治上的“偏執妄想症”：它是失敗者恐懼失敗而自我扭曲並扭曲別人，這也妨礙了一個社會普遍理性的出現。一個深陷困境的政治人物和政黨，只有就事論事，銳意改革，始有可能克服這種“偏執妄想症”；如果只想扯“團結論”和“陰謀論”，這將無助於它的問題解決，只會讓問題愈搞愈糟。國民黨為了台北花博的問題而焦頭爛額，現在什麼“團結論”和“陰謀論”其實都是沒用的，正視問題，改正問題，才是唯一也是應有的選擇！ |
