日本政治還未走出困局
但是，對多數支持小澤的國會議員來說，最大的震驚，不在敗選，也不是在黨員點數上出現巨大的差距，而是在國會議員的支持點數上輸了12點，也就是比菅直人少了六個國會議員的支持。因為小澤派系在選前對國會議員的票數非常有信心，而且如果國會議員票數多於菅直人，就算敗選，也可在選後獲得政治制高點，集聚更大的政治權威。話雖如此，小澤仍獲得了200名參眾兩院國會議員的支持，在比率上與菅直人其實還是五五波。所以，表面上是菅直人大勝，細看之下卻不盡然，菅直人只能說是略勝一籌，民主黨內部二分天下之形態甚為顯著。更不消說，在小澤政治資金案的疑雲尚未了結，在選前匆促披掛上陣，挑戰剛上任三個月的首相，還能獲得如此戰果，如非小澤，則何人能為之呢？
接著，菅直人為何勝選？日本新聞媒體的討論清楚指出，很多菅直人的支持者選擇他的主要理由是相當消極的；例如因為菅直人才剛上任三個月，讓他下台太說不過去。再說，之前自民黨三年三個首相已夠荒唐了，民主黨若真選了小澤，不就成了一年三個首相，豈不比自民黨還糟糕荒謬？此外，小澤的政治資金疑雲未解，還有可能被起訴，選一個可能被起訴的人當一國的首相還像話嗎？總的來說，不是因為大家覺得菅直人有多好才支持他，而是換的時間太早，欲取而代之的人操守有瑕疵，所以不得已才投給菅直人。
|
