|
| 釣魚島。（資料圖） |
中評社北京10月1日電／中日釣魚島撞船事件又一次將中日關係中的死結呈現在了兩國面前。《環球時報》1日發表文章《如果日本在釣魚島駐軍》，內容如下：
持續半個多月的釣魚島“撞船”風波本身已平靜下來，但中日關係卻似乎難以平靜。日方輿論開始議論一勞永逸的解決辦法，包括是否駐軍釣魚島等。如果日本自衛隊真的駐軍釣魚島，中國怎麼辦？
近日，日本外務大臣前原誠司在國會作證說：“日中間根本不存在領土問題，釣魚島是日本的固有領土。”沖繩縣議會作出決議，抗議中國侵權，抗議日本政府軟弱；更有多名民主黨議員提議，要求在釣魚島常設駐軍；日本大阪府知事橋下徹也批評日本現內閣說，為了贏得對手，必須得準備出一千套方案方能奏效……
整個日本上上下下，媒體民間忙得不亦樂乎。下一步怎麼辦，似乎日本全國都在討論。其中一個核心動向就是議論駐軍釣魚島，或者開放周圍海域，或者開發登島旅遊。日本的目的很明顯，哪怕釣魚島主權之爭這盤生米還沒有被日本煮成熟飯，夾生飯也要吃下去。
有猜測說，中日軍方相互之間都不想動武，但問題就在於，如果日本硬要把自衛隊與釣魚島扯上關係，日本難道沒有想過會產生更大的連鎖反應嗎？
中日領土紛爭需要剖開面子看裡子。這次事件看似偶然，其實必然。這是中日關係長期互動失衡導致的結果。日本看透中國的大國心態、看重友誼、不傷感情、重面子或給面子等文化心態，總是看准了時機戳一下，然後對國民說，看看，中國就是這樣容易激動，不像一個大國。而一旦得不到好處就退一步，讓中國滿足了大國心態，然後再伺機進一步乃至幾步也難說。
這次也是迫於形勢走向，覺得對“船長”起訴、判罪比起日中交惡的後果，有一些“不值得”。在這種判斷下，不得不釋放了船長。表面看日本政府此次服軟了，但實際上反映出日本國家和日本文化的特色和柔軟性。試想一下，戰敗後的日本昭和天皇為了達到保存日本國體，一段時間裡不惜屈尊每日前往盟軍統帥部麥克阿瑟住處前朝拜。
現在，日本民間完全一邊倒地認為，釣魚島1895年確認其為無人島後開始正式編入了日本帝國版圖，並一直依據法律程序實施了管理（比如從私人所有到國家租借），符合聯合國《海洋法》歸屬原則。他們還錯誤地認為，中方（含大陸和台灣）是上世紀70年代前後因為知道此海域海底有油氣資源才又提出主權要求。所以最好是在釣魚島常設駐軍才能徹底斷了中國民間的登島願望。在這種錯誤認知下，釣魚島問題很容易成為中日關係中的一個死結。長期這樣下去，連相互理解與溝通的平台都將喪失殆盡。
對此，日本方面必須有基本的國際風險認知，而中國方面也需要未雨綢繆。
外交很多時候是力爭，通過折衝樽俎達到平衡、平和地共處。為了中日友好的長遠大局和利益，中國是否可以在全局上加強友好交流的同時，開誠布公地向日方明確主張，將釣魚島問題具體化、項目化、時限化，有計劃、有步驟地明確解決問題的一攬子計劃，掌握主動權。當務之急是需要全面而具體地，通過所有外交手段和民間管道，讓日本國民知道中日間有釣魚島爭執及其事實真相，與對方把話說清楚。
與中方一直是側對、被動應對相比，日本一直是面對、琢磨及積極操弄，一直在加強實際控制，強化此地區“正當、合法”及常態地“國有化”的契機和借口。這種局面必須改變。對此，中國政府可以負責掌管大全局，友好為重；民間交往作為輔助，利益為重。而各地的人大、政協都可以在有事時發出談話、聲明之類的抗議聲音。只有這樣，中日交往才有可能避免最壞的結果發生。（作者：劉 剛——日本沖繩大學教授。） |
